Korrupciós ügy miatt idézte be tanúként a mai napra a nyomozó ügyészség Magyar Pétert, Varga Judit egykori fideszes igazságügyi miniszter volt férjét. A Talpra, Magyarok Mozgalom életre hívója mintegy négy órát töltött az ügyészségen, ahol két ügyész hallgatta meg, s mint azt a nemrég véget ért, az ügyészség épülete előtt tartott rögtönzött sajtótájékoztatón elmondta, a Völner-Schadl-ügyben hallgatták ki.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Egészen pontosan azt mondta, hogy az ügyészek két facebookos posztjára voltak kíváncsiak, amelyekben korrupciós ügyekről és azokkal kapcsolatos bizonyítékokról írt. Mindkettő a Völner-Schadl ügyről szólt, így erről az ügyről kérdezték ki.
Tudni kell, hogy tegnap a saját Facebook-oldalán Magyar Péter arról írt, hogy Rogán Antalékat nevezték meg a jelenleg is folyamatban lévő (még tart az elsőfokú per) ügyben, és neki bizonyítékai vannak arra, hogy több kormánytag is tudott a lehallgatásról, amellyel kapcsolatban figyelmeztették az akkori igazságügyi miniszterhelyettest, Völner Pált, és hogy az ő általa birtokolt bizonyítékok nyilvánosságra kerülése után a kormánynak szerinte nem lehet más döntése, mint az, hogy lemond.
AZ ATV egyik adásában pedig arról beszélt, hogy Gulyás Gergelytől és a volt feleségétől szerzett tudomást arról, hogy kik és milyen módon érintettek a Völner-Schadl-ügyben. Azt is többször elmondta, ma is, hogy szerinte Rogán Antal azt teszi a legjobban, ha egy magángéppel még idő előtt elmenekül az országból olyan helyre, amelynek nincs kiadatási egyezménye Magyarországgal. Az ügyészség előtt ma viccesen azt mondta, hogy ő Argentínát ajánlja Rogánnak, de akár az afrikai Csádot is választhatja.
A végrehajtói kamara feltételezett visszaélései és korrupciós ügyei miatt indult eljárás egyik legfontosabb szereplője említette még korábban azt, hogy Tóni, Ádám és Barbara is tudtak az ügyről. Ezzel kapcsolatban mindenki Rogán Antalra, munkatársára, Nagy Ádámra, illetve Rogán jelenlegi feleségére gondolt – ugyanakkor a nyomozás során őket nem hallgatták ki. Magyar Péter erre utalt fent megemlített posztjában.
Ma délután, nem sokkal kettő óra után azt mondta a sajtó munkatársainak, hogy három dolgot kell szerinte kiemelni abból, amit az ügyészséggel megosztott a mai tanúkihallgatáson, ebből kettő már korábban is elhangzott. Az egyik, hogy Schadl György Rogán Antal propagandaminiszter embere volt. A másik, hogy már Schadl meggyanúsítása és őrizetbe vétele előtt fél évvel tudomása volt a magyar kormánynak arról, hogy büntetőeljárás zajlik és megfigyelés. És, hogy Völnert erről figyelmeztették, habár azt nem tudta elmondani, hogy pontosan kik figyelmeztették.
Ügyészségi iratokat manipulálhattak Rogánék?
A harmadik és legsúlyosabb állítása pedig saját maga szerint az volt az ügyészek előtt, hogy Rogán Antal és/vagy Rogán Antal emberei bementek az ügyészségre, és manipulálták az ügyészségi iratokat a Schadl-ügyben. Ami annyit jelent, hogy vagy megmásítottak benne dolgokat, vagy kihúztak, esetleg kivettek belőle dolgokat. Erről van bizonyítéka, mégpedig hangfelvételek.
Március 26-án újra kihallgatják
Március 26-án 9 órára van idézve ismét az ügyészségre, folytatólagos kihallgatásra. Akkorra hozza el a bizonyítékokat. Ebben megállapodott az ügyészséggel. Azért nem hozta el el ma magával a bizonyítékokat, mert nem tudta, hogy erről az ügyről lesz szó.
A 24.hu élő Facebook-os adása a helyszínről:
Hangfelvételei vannak, ennyit mondott. Ezeket hozza el magával a jövő héten. Azokra az újságírói kérdésekre, hogy jól gondolják-e a tegnapi ATV-s nyilatkozata után, hogy ezeken a hangfelvételeken Varga Judit és Gulyá Gergely beszél, avagy ezek a hangfelvételek Varga Judittól és Gulyás Gergelytől származnak, most nem válaszolt. Azt mondta, hogy minden kérdésre a jövő heti kihallgatás után válaszol majd.
Arról is beszélt, hogy bízik abban, hogy ilyen nagy nyilvánosság után semmi sem akadályozhatja az ügyészség munkáját, így ha rendben nyomoznak, akkor attól függően, hogy mit mond az infotörvény és más jogszabályok, mit mondanak neki erről az ügyészségen és mit mondanak erről az ő ügyvédei (többek közt Bárándy Péter volt igazságügyi miniszter), fogja nyilvánosságra hozni ezeket a felvételeket, vagy éppen nem fogja tudni ezt megtenni.
Arra a kérdésre, hogy ha úgy látja, a nyomozás nem a megfelelő mederben folyik, akkor nyilvánosságra fogja hozni a dokumentumokat. Arra a kérdésre azonban nem válaszolt, hogy ebben a helyzetben, tehát abban, amit ő maga mond, hogy ezeknek a bizonyítékoknak az ismeretében a kormánynak le kellene mondania, mindenképpen mérlegeli-e a jogszabályokat és az ügyvédei tanácsát. A kérdés arra vonatkozott, hogy akár egy nemleges válasszal ellentétesen is nyilvánosságra hozza-e a bizonyítékait, vállalva annak jogi következményeit, amennyiben cserébe az lehet a következmény, amit állít, hogy le kell mondania a kormánynak.
