1,58 milliós hűtlen kezeléssel, valamint közokirathamisítással vádolja az ügyészség dr. Bíró Károly független kozármislenyi polgármestert. Az ügyet a Pécsi Járásbíróság tárgyalja, kedden előkészítő ülést tartottak. A polgármester ártatlannak vallotta magát, így le kell folytatni ellene a büntetőpert, amelynek első tárgyalási napja szeptember 26-án lesz.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Az előkészítő tárgyaláson két igazán lényeges dolog történt. Az ügyész felolvasta a vádiratot, a polgármesternek pedig arról kellett nyilatkoznia, hogy bűnösnek vallja-e magát, és elfogadja-e a számára az ügyészség által megajánlott büntetést. Dr. Bíró esetében ez 1,5 év börtönbüntetést jelentett, 3 év próbaidőre felfüggesztve. Amúgy, ez csak valamivel kevesebb, mint amit vélhetően akkor kapna, ha a lefolytatott büntetőper végén bűnösnek találnák, így nincs is mit csodálkozni azon, hogy ártatlannak vallotta magát.
Bíró Károly ugyanis nem fogadta el az ügyészség által megajánlott alkut, azt mondta, ártatlan, nem követett el bűncselekményt. Később azonban, az előkészítő tárgyalás után ezt lapunk kérdésére is megismételte, hosszabban kifejtve álláspontját. Nem ismerte el tehát bűnösségét szűk három héttel az önkormányzati választás előtt, amelyen újra megméretteti magát. Szerinte a két dolognak, az ellene tett feljelentések sorának, illetve a végül két ügyben megindított büntetőpernek van köze ahhoz, hogy választás jön, ahol ő az esélyes. A Fidesznek viszont nagyon nem tetszik ez, és az, hogy az elmúlt több, mint 30 évben Kozármislenyben nem tudtak polgármestert adni. Kis kitérővel megjegyezzük, hogy fideszes polgármesterjelölt nem indul, sőt a Fidesz által támogatott sem, de saját jogán és a csapata tagjai miatt is lehet tudni, hogy az egyik függetlennek mondott induló, Pohl Marietta valójában a Fidesz jelöltje.
Dr. Bíró szerint tehát ez a per is azért indult, amiért nagyjából 20 feljelentést tettek ellene (a többiből nem lett ügy) az elmúlt egy-két évben, politikai boszorkányüldözés zajlik ellene, szerinte azért, hogy így rontsák az esélyeit.
Szerinte ugyanakkor valóban hibáztak, ha nem is ő maga, hanem a hivatalban valaki, a második vádponttal, a közokirathamisítás vádjával összefüggésben. De ez a hiba nem más volt szerinte, mint egy, számára biztosított bankkártya lejárati dátumának téves rögzítése. Dr. BÍró szerint ez is mutatja, hogy semmit nem követett el. Ezentúl azt mondta, hogy azt senki sem vitatta, hogy a számára kiállított bankkártyát nem jogszerűen használta, az egész ciklus (megjegyzés: a 2014 és 2019 közötti önkormányzati ciklusról van szó) alatt összesen csupán hét alkalommal, és azt sem vitatták, hogy ezt a bankkártyát az ő nevére amúgy jogszerűen állították ki.
De Bíró Károly szerint nemcsak ebben a vádpontban, hanem az elsőben sem bűnös, amelyben azzal vádolja az ügyészség, hogy 1,58 millió forint értékű hátrányt okozó hűtlen kezelést követett el. Itt arról van szó, hogy volt két életbiztosítás, amelyet a polgármester személyére kötöttek meg a 2014 és 2019 közti ciklusban, de abból az egyik esetében a hivatal, a másik esetében a polgármester volt a kedvezményezett. Ez utóbbi biztosítási konstrukció kifejezetten a polgármesterek részére lett kidolgozva állítólag, azért, mert azok számára, akiket nem választanak újra, a törvény kötelező 3 hónap végkielégítést ír elő.
Ha újraválasztják, akkor végkielégítést, értelemszerűen, nem kell fizetni, márpedig őt újraválasztották, a pénzt viszont megkapta. Dr. Bíró Károly szerint azonban van és volt lehetőség ennek az összegnek, vagy egy részének a kifizetésére, ami az ő esetében megtörtént – a lejárt életbiztosítási pénzt kapta meg, méghozzá jutalomként. Csakhogy erről a kifizetés után pár hónappal született csupán testületi döntés. Magyarán előbb vette fel a pénzt, minthogy a kozármislenyi testület ezt jóváhagyta volna. A kozármislenyi polgármester azt is hangsúlyozta, hogy éppen azért kötöttek életbiztosítást, hogy a ciklus végén rendelkezésre álljon egy megtakarított nagyobb összeg, s így ne jelentsen később terhet a végkielégítés, ha tényleg ki kell neki majd fizetni kötelezően. A jogász végzettségű, és korábban több városban jegyzőként is dolgozó polgármester azt mondta lapunknak, azt is vitatja, amit a vádhatóság a terhére ró, hogy a testületnek nem volt tudomása az életbiztosításró, szerinte ezt az ősszel kezdődő eljárásban bizonyítani tudja majd.
Mindenesetre a mintegy 1,6 millió forintot 3-4 hónappal azt megelőzően, 2019 decemberében vette fel, hogy erről aztán a kozármislenyi testület 2020 márciusában szavazott volna. Dr. Bíró szerint erre azt követően került sor, hogy a biztosító 2019 végén egyszercsak kiutalta neki a lejárt összeget. A kozármislenyi polgármester érdeklődésünkre azt is hangsúlyozta, hogy hasonló konstrukciót több más település is megkötött a polgármesterére, és hogy szerinte valójában az az ügyészség igazi baja, hogy szerintük nincs, nem volt jogcíme a kifizetésnek, nopha e nélkül nem lehetett volna a pénzt felvennie, dr. Bíró szerint azonban a jogcím eleve a költségvetésben is benne volt, másrészt a jutalom volt a jogcím, ami miatt ő ezt a pénzt megkaphatta. Arra a kérdésünkre, hogy az nem problémás-e jogilag szerinte, hogy csak később szavazták ezt meg, azt mondta, hogy nem, mert a választás után először alakuló ülés volt, az azt követő testületi ülések egyikén pedig megszavazták a jutalmat.
Vádirat
A már említett két életbiztosítás egyikével a vádirat szerint nem volt gond, habár arról sem hozott döntést a képviselő-testület, de tudtak a konstrukcióról, és a kifizetést végül az önkormányzat számlájára utalták. „A vádlott, polgármesteri minőségében” azonban egy másik biztosítótársasággal is szerződést kötött, az önkormányzat nevében, egy tőkemegtakarítási életbiztosítást, ahol a kockázatviselés kezdete 2014. november 14. napja, a lejárati dátum 2019. november 13. napja volt. „A szerződés kedvezményezettje elérés esetére a vádlott volt, a havonta esedékes 24.908 forint biztosítási díj az önkormányzat bankszámlájáról díjlehívással került kiegyenlítésre. A szerződés megkötéséről a képviselő-testület nem hozott határozatot, a vádlott a szerződés megkötését követően sem tájékoztatta erről a testület tagjait. A szerződés megkötéséről a havi díjak levonása miatt szerzett tudomást az önkormányzat pénzügyi ügyintézője, aki a lejárati díj várható összegét beállította a 2019. évi költségvetésbe” – fogalmaznak a vádiratban. Hozzáteszik azt is, hogy a két biztosító díjai egysoron, összevonva szerepeltek a költségvetésben.
„A vádlott 2019. november 25. napján aláírta a kifizetési igénybejelentőt, amelyben úgy nyilatkozott, hogy a szolgáltatási összeg kifizetését saját folyószámlájára kéri, ezért a biztosító 2019. december 2-án részére 1.587.145 forintot fizetett ki a képviselő testület tudta, és határozathozatala nélkül” – áll a vádiratban, amit ma a bíróságon is felolvasott a vádat képviselő ügyész.
„(…) a vádlott abból a célból, hogy az ügyletet legalizálja, 2020. március 11. napjára rendkívüli képviselő-testületi ülést hívott össze, ahol a köztisztviselői törvény szerint jutalmat állapítottak meg a polgármester részére, mely a polgármester havi illetményének 2,63 szorosa, mely összeg egyezett második biztosító társasággal kötött életbiztosításra a vádlott részére átutalt összeggel. Ehhez a képviselő testület hozzájárult” – írták.
Két ügyintéző mellett a polgármester nevére is szólt önkormányzati bankkártya, amellyel összefüggésben mondta azt az ügyészség, hogy közokirat-hamisítás történt. A vádhatóság ezt írja: „a bankkártyás vizsgálat hatására a vádlott, annak alátámasztására, hogy a bankkártyákat megfelelő felhatalmazás alapján használták, 2020. év elején írt alá polgármesteri utasítást a bankkártyák használatával kapcsolatban, melyben a vádlott hivatali hatáskörével visszaélve, utólag, hamisan foglalt közokiratba lényeges tényeket”.
Pályázatok
Arról is kérdeztük a polgármestert, azt vetve fel neki, hogy jogos kritikaként éli-e meg, ami vele szemben a kampányban most az egyik kihívója és csapata részéről felmerült, miszerint Kozármislenynél jóval kisebb más baranyai városok több pályázatot nyújtottak be. Dr. Bíró Károly azonban azt felelte, hogy olyan településekről van szó, amelyek több olyan pályázatot tudtak benyújtani és adott esetben azon sikeresen is szerepelni, amely pályázati kiírások nekik nem is álltak rendelkezésükre, mert Kozármisleny népesebb 5000 főnél, avagy nem számít hátrányos helyzetű településnek. Kozármisleny azonban azon ritka települések sorába tartozik, büszkélkedett, amely az összes benyújtott pályázatát megnyerte, és szerinte bárkinek, aki szerint nem mennek jól a város dolgai, érdemes tényleg megnéznie a települést. Ezekkel azonban láthatóan egyes kihívói, vagy a ner helyi propagandistái nem törődnek, ellenben az elmúlt időszakban hetente vagy hetente többször találtak alkalmat arra, hogy leírják, vele szemben eljárások indultak, vagy feljelentések történtek.
19? Lapot!
