Amíg korábban, akár még tíz-tizenöt éve is hosszas bevezetőt kellett volna írni egy olyan cikkhez, amely a közelmúltban szembejött példákon keresztül próbál meg rávilágítani arra, hogy milyen korban élünk, elmagyarázni, mi is az a dezinformáció, kiknek állhat az érdekében, s hogy az információs robbanást hogyan próbálják befolyásolásra, átverésre, politikai haszonszerzésre, zavarkeltésre felhasználni idegen országok (például az Európai Uniót célozva EU-n kívüli hatalmak), addig ma akár csak egyes példák felsorolása is elégséges arra, hogy mindenki tudja, miről beszélünk, miről írunk, s csak ámuljon azon, miféle új, trükkös módokon igyekeznek minket álhírekkel befolyásolni.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Azt viszont akárhányszor írták le és akárhányszor is olvasták korábban, újra és újra érdemes leírni, hogy a tényellenőrzés és a dezinformáció elleni harc a demokrácia védelmét szolgálja és annak biztosítását, hogy – esetünkben – az európai polgárok minőségi információkhoz jussanak. Innentől viszont tényleg jöjjenek az ígért példák.
A fotoszintézis köszöni jól van, nincs veszélyben
Egy, a közösségi médiában megjelent bejegyzés szerint a szén-dioxid-koncentráció jelentős csökkenése teljesen leállítaná a fotoszintézis folyamatát, és a Földön minden élőlény kihal. Ha ez túlzásnak hangzik, az azért van, mert az is. Ez az álhír Lengyelországból származik. a több mint 2000 alkalommal megosztott bejegyzés azt állítja, hogy a levegőben a jelenlegi CO2-koncentráció 0,04%, és ha ez 0,02% alá csökken, akkor az leállítaná a növények fejlődését. A Demagog azonban elmagyarázza, hogy nincs szándék a szén-dioxid szint ilyen drasztikus csökkentésére. Sőt, a jelenlegi helyzet korlátozhatja a növények hozzáférését a fotoszintézishez szükséges egyéb összetevőkhöz, és akadályozhatja az új körülményekhez való alkalmazkodási képességüket is.
Covid a laborból?
A CIA, az amerikai hírszerző ügynökség az álhír szerint most úgy véli, hogy a COVID-19 egy laboratóriumból származik, ami a globális járványhoz vezetett. A dezinformátorok tehát ujjonganak, hogy az összeesküvés-elméletnek tartott dolog most bebizonyosodott. De ez nem a teljes kép. Csehországi a fake news, és a Manipulatori rámutat, hogy bár a CIA a laboratóriumi szivárgás elméletével dolgozik, az ügynökség elismeri, hogy ez csak egy alacsony valószínűségű értékelés. A megállapítások nem új információkon alapulnak. Ráadásul a jelentés nem állítja, hogy a vírust szándékosan szivárogtatták ki, amire sok összeesküvés-elmélet hívei spekulálnak.
Az Ivermectin gyógyítja a rákot?
A világjárvány csúcspontján az Ivermectint tévesen a koronavírus hatékony kezelési módszerként reklámozták. Most ugyanez vonatkozik a rákra is. Romániai az álhír, és egy ottani tényellenőrző oldal, a Veridica leleplezte azt a narratívát, amely szerint a Big Pharma azt titkolja, hogy a COVID-19 vakcina által okozott „turbó rák” gyógyítható Ivermectinnel. A tudósok eddig semmilyen bizonyítékkal nem szolgáltak az ilyen állítások alátámasztására. Tanulmányok vizsgálták, hogy az Ivermectin segíthet-e a rákos sejtek növekedésének lassításában vagy a daganatok kezelésében, de az eredmények nem voltak teljesen kielégítőek.
Rossz fordítás?
A bolgár média arról számolt be, hogy Görögországban 16 000 diákot zártak ki az iskolából mobiltelefonok használata miatt, de ez nem igaz. A dezinformáció Bulgáriából jött. Tavaly nyáron Görögország új szabályokat jelentett be, amelyek szerint az iskolákban a diákoknak a táskájukban kell tartaniuk a telefont a tanítás alatt. A több ezer kicsapott diákról szóló hír nagy figyelmet keltett a bolgár közösségi médiában, mivel a szomszédos országban is hasonló intézkedésekről beszéltek. A Factcheck.bg azonban megjegyzi, hogy a szalagcímeket valószínűleg egy fordítási hiba váltotta ki. A médiában széles körben használt görög szó az iskolai kicsapásokra az ideiglenes vagy végleges felfüggesztést egyaránt jelentheti. Ebben az esetben a kizárás ideiglenes volt.
A cikk az Európai Unió finanszírozásával készült. Az itt szereplő vélemények és állítások a szerző(k) álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek meg az Európai Unió vagy az Európai Bizottság hivatalos álláspontjával. Sem az Európai Unió, sem a Bizottság nem vonható felelősségre miattuk.
