A Pécsi Tudományegyetemen végzős az a fiatal hölgy, aki azon kérdezők sorát gyarapította Pécsen, akik igyekeztek higgadtan és értelmesen olyan ügyekről kérdezni, ad absurdum meggyőzni a minisztert, amelyek szembemennek azzal a kánonnal, amelyet egyes ügyekben hangoztat az orbánista kormánypárt, avagy akár a politikai kommunikációjuk részben arra épül. A leendő biológiatanár LMBTQ-ügyekről és a Pride betiltásának értelmetlenségéről próbálta meggyőzni az építésügyi és közlekedési minisztert.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Csendes volt, kissé bizonytalannak, sőt még inkább félénknek tűnt az a fiatal hölgy, aki a PTE-n tanul, végzős egyetemista, és biológia szakos tanár lesz. Ugyanakkor később egyértelművé lett, amit sejteni is lehetett: sokkal inkább a helyzet és az ellenséges bekiabálások miatt tűnt ilyennek, mert amikor Lázár János vitatkozott vele, vagy konkrétan mellébeszélt/hazudott/tévedett, akkor – továbbra is higgadtan és halk szavúan – határozottan kijavította a minisztert.
A hölgy azért ment el a pécsi Rókus sétányra csütörtökön este, hogy kérdezhessen Lázár Jánostól, merthogy a Lázárinfó nevű országos politikai roadshow egyik lényeges eleme az, hogy Lázár utcafórumot tart, ahol beszél röviden arról, amiről 2025-ben kommunikálni akar a Fidesz, majd válaszol bárki kérdésére – idő- és mennyiségi korlát nélkül, bármilyen témában is kérdez. Nyilvánvalóan ez egyfajta válasz próbál lenni Magyar Péter immár harmadik alkalommal lezajlott, és mindig sikeres országjárására, habár a Szabad Pécs kérdésére az EBBEN a cikkben is látható videóban elmondta, hogy egy politikustársa hívta meg, mire ő kikötötte, hogy rendben, de csak az utcán hajlandó beszélni – és ebből lett végül az országos körút. Amelyről később azért elmondta, hogy Orbán Viktor is jóváhagyta.
A fent linkelt videóban egyébként arról is kérdeztük Lázár Jánost, hogy ő lehet-e az a fideszes politikus, aki 2026-ban megmérkőzik majd Magyar Péterrel abban a budapesti választókerületben, amelyben Orbán Viktor is lakik, és amelyben Magyar elindul egy egyéni parlamenti mandátumért. EBBEN a cikkben egy tiszás akcióról írtunk, EBBEN pedig annak a fiatalembernek a kérdéséről és az arra adott válaszról, aki a Fidesz gyűlöletpolitikájáról kérdezett, és arról, ahogyan szerinte (és még nagyon sokak szerint) a kormánypárt az elmúlt 15 évben mérgezte a közéletet és osztotta meg a magyar társadalmat.
Visszatérve a végzős pécsi egyetemi hallgatóra: ő arról próbálta meggyőzni a minisztert, hogy akármit is mond, a Fidesz-kormány összemossa a homoszexuálisokat és a pedofilokat, hogy nemcsak férfiak és nők léteznek, hanem például transzneműek is, amelynek okát a tudomány már megtalálta – a biológia tudománya, vagyis az, amit ő is tanul.
Ugyanakkor leendő biológiatanárként például ezt az iskolában nem taníthatja majd, mert tilos erről beszélnie. Röviden egyébként el is mondta, hogy mi a tudományos oka a nemi sokféleségnek.
Lázár próbált abba az irányba elmenni, hogy a nő és a férfi mellett 36, sőt akár 72 nyilvántartott nem is létezik Nyugaton – de az egyetemi hallgató ezt a szálat nem vette föl, és azt válaszolta, ő csak a tudomány által igazolt tényekkel tud foglalkozni, ami például a transzneműségre és a homoszexualitásra is választ ad.
Ahogyan azonban azt sem taníthatja, hogy a homoszexualitás sem divatból alakul ki, hanem veleszületett dolog, és éppen elég nagy belső vívódásaik vannak az érintett kamaszoknak, amikor erre rájönnek, hogy a családjuk és a kortársaik vajon mit fognak majd ehhez szólni – és ehhez még hozzájön, hogy a kormány azt közvetíti feléjük, hogy ők bűnösök.
Azzal is próbálkozott, hogy meggyőzze a minisztert, hogy a Pride betiltása értelmetlen és romboló, merthogy az arról szól, amiről száz-százötven éve a nőjogi aktivisták tevékenysége is: egy társadalmi csoportnak a többséghez hasonló jogokat kivívni.
Lázár azonban azt mondta, hogy a homoszexualitást senki sem üldözi itthon, mindenki azzal bújik ágyba, akivel akar, ugyanakkor a Pride betiltása nem más, mint reklámtilalom. Ahogyan dohányozni is szabad, nem tilos, de reklámozni a dohányzást is tilos, mert az káros – azaz a Pride betiltása tulajdonképpen reklámtilalmi ügy, és nem emberi jogi vagy egyenlőségi kérdés. A homoszexualitást – szerinte – senki sem mossa össze a pedofil cselekményekkel – amiért ő egyébként a legszigorúbb büntetést, a halálbüntetést tartaná elfogadhatónak, ahogyan a kiszolgáltatottak, az idősek elleni durva bűncselekmények esetében is ezt szeretné a visszatartó erő miatt.
Az nem hangzott el erre már, csak mi tesszük hozzá, hogy az is igazolt tény, hogy sajnos a halálbüntetésnek nincs valódi elrettentő ereje, nem tartja vissza az elkövetőket, nem csökken az erőszakos esetek száma akkor sem és ott sem, ahol van halálbüntetés. A minisztertől viszont később nem kellett megkérdezzük, hogy az EU-ban amúgy nem lehetséges halálbüntetés melletti kiállása mennyire egyeztethető össze a felvállalt keresztény értékrendjével, mert ő maga mondta, hogy ő nyakas kálvinista, azaz vallásos, de szerinte ez a két dolog összeegyeztethető.
19? Lapot!
