Mikor máskor érdemes lapszemlét írni, mint most, február közepén: adott egy erős történet – a pedofil(segítő)-ügy, s az azt követő kormányzati lemondások, s adott két erősen különböző narráció, hogy melyik lap, miként tálalja a történteteket. Varázsszavak: Varga Judit, Novák Katalin, Balog Zoltán, Magyar Péter, a háttérben a csendesen meghúzódó Orbán Viktorral.
A cikk a hirdetés után folytatódik
A kormányközeli média meg sem említi Magyar Péter Partizán interjúját, amely három nap alatt már közel jár a kétmilliós nézettséghez (ami egészen megdöbbentő szám – a szerk.), de Balog Zoltánról szó sincs a Magyar Nemzet címoldalán – migránsokkal rémítgetnek ehelyett –, s ha egy jegyzetüknek hihetünk, akkor Varga Judi, ex-miniszter, és még inkább Novák Katalin ex-köztársasági elnök gyakorlatilag hősök, mert a döntéseik politikai következményeit elvállalták, bezzeg a ballibek, meg az újságírók…
Vajon miért nem érdekes a „konzervatív” oldalon az, hogy mi vezetett egy ilyen döntés meghozataláig? Az a mechanizmus? Lobbitevékenység? Érdekérvényesítési hálózat?
Miért érdekesebb ennél migránsozni, ballibezni? Vagy hát nem is érdekesebb? Mert nem is az a cél? El kell fedni a valódi problémákat, az igazi ügyeket és igazi híreket? Magukat újságként, médiumként azonosító helyeken? El kell hallgatni, hogy a református zsinat döntése hogyan csusszan át az államgépezeten, s hogyan pottyant ki a ma már lemondott a köztársasági elnök gépezetén a kegyelmi kérvény?! Illene feltenni azt a kérdést, hogy szeretnénk-e szekularizált államot (amikor a hatalmi ágak elválasztásáról volt szó történelmi tanulmányaimban, akkor nem gondoltam volna, hogy valaha le fogom írni még ezt a fogalmat, hogy deszekularizáció.) Fogadjam el magától értetődőnek azt, hogy nem indul nyílt vita a vallás társadalmi szerepéről? Mert úgy tűnik, vannak olyanok, akik részéről erre lenne igény. Mit lenne? Érdekérvényesítenek.
A szabad sajtó területén dolgozók szeretnének feltárni okokat, következményeket, addig a jelenlegi hatalom kenyerén élők nem akarják feltárni a kérdések mögött rejtekező válaszokat? Vagy nem akarják felvállalni, a kérdésfelvetések mögötti válaszlehetőségekből adódó következményeket? Mármint, hogy kinek a döntése miatt, kinek kellene lemondani?
„Sokunkat most mérhetetlenül idegesít a Ferenc pápától erkölcsi útmutatást kérő Kálmán Olga vigyora vagy Arató András obszcén gyűlölködése, s azt kérdezzük: nem lehetett volna lebeszélni Novák Katalint és Varga Juditot a távozásról? A válasz, bár rideg, de mégis előremutató: talán most épp hősies áldozatvállalásra és radikális lépésre volt szükség. Áldozatra, a szövetség egésze érdekében! Most feleszmélve még idejében beverhetjük jól azt az ominózus patkószeget, s nem fog a lovas elesni, sem a háború elveszni.” – írja a Magyar Nemzetben Huth Gergely a Súlyos kérdések Novák-ügyben c. leckéjében.
A Kossuth Rádió képes volt egy meglepő lépésre Balog Zoltán ügyében – ahogy azt a Magyar Narancs is megírta: Balog Zoltán mondta el a reggeli imát a rádióban. (Hozzátéve azt, hogy csak reggeli ima van a Kossuthon? – a szerk.)
„Köszönjük, hogy eljön, megérkezhet az a szeretet, mely nem haszonelvűen tekint a másikra, az a békesség, mely a tőled kapott bizonyosságból születik, az a remény, mely nem saját terveink és céljaink beteljesülését várja, hanem az újjáteremtett életet, a jó teremtésre hasonlító világot, az újjászületett embert bennünk és a másikban.” – idézi a Magyar Narancs Balog Zoltán reggeli imáját.
Ezzel szemben a Népszava Balog Zoltán lemondatásáról közöl cikket – egy nagy mosolygós fotóval vezették fel az anyagot, amelyen Balog Zoltán és a már lemondott Novák Katalin szerepel a Parlamenttel a háttérben. Fekete Károly, a Tiszántúli református egyházkerület püspökének közleményét ismertetik, mert az ügy még nem jutott nyugvópontra „Fekete Károly közleménye szerint szerdán „ismét beszéltünk egymással (Balog Zoltánnal). Tiszteletben tartva a bizalmi véleménynyilvánítás eredményét, ma újra azt javasoltam Balog püspök úrnak, hogy gondolja át, és mondjon le zsinati elnöki tisztéről.” Fekete Károly bízik abban, hogy „egyházunk egységét szem előtt tartva, egyeztetve az elnökségi tanács tagjaival, ezt hajlandó lesz megtenni. Döntésének meghozataláig legyünk türelemmel, kérem ezért minden egyháztagunk és minden szolgatársam mértéktartását.”
Ha valaki Balog püspök úr életrajzára kíváncsi, akkor érdemes elolvasni a Telex írását, amely talán az ügyben szereplő legkiválóbb fotót közli, amely 2020. október 31-én Csömörön, az új református templom felépüléséért tartott hálaadó istentisztelet után készült (Orbán Viktor Facebook oldaláról származik). Az írás legerősebb mondata egy idézet Balog-tól: „A 2017-es tusványosi találkozón arról beszélt, hogy „még nem döntöttünk, hogy a határon túli magyar cigányok tehertétel vagy erőforrás”.” Szövegkörnyezetből való kiragadtatáson innen és túl is elég sok irányba csápokat nyújtogató a mondat, mi történne, ha úgy döntenének, hogy…
Talán a legfontosabb új cikk a Lakmuszon jelent meg, az elég hosszú címet – inkább leadet – viselő cikk „EZER SEBBŐL VÉRZIK A KORMÁNYPÁRTI MANTRA A „KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜLI BALOLDALRÓL” ÉS A HIBÁIK MIATT AZONNAL LEMONDÓ FIDESZESEKRŐL”. A tényeket vizsgálja az írás Kocsis Máté mémesedett állításáról („Jobboldalon a hibáknak is van következménye, a baloldalon a bűnöknek sincs.” Kocsis Máté), és röviden arra a következtetésre jut a szerzőzőpáros (Német Szilvi – Totth Benedek), hogy jobboldalon ez talán csak Szájer Józsefre volt igaz eddig (emlékezetes ahogy a Covid-lezárások alatt tartott melegorgiáról ereszmászással menekülni szándékozó fideszes EU-s képviselő egy hátizsáknyi droggal ereszkedett le az erkélyről Brüsszel központjában)
A Telex.hu Varga Judit megváltozott anyagi helyzetébe nyújt betekintést, ahogy a Borsod 24 szintén vele foglalkozott, a miskolci származású politikusnő karrierútját követik nyomon.
Érdemes rászánni néhány órát a szövegekkel való szembenézésre, ha némi kíváncsiság maradt valakiben arra, hogy szembesüljön azzal, hogy ország gyakorlatilag nem ketté, nem is három, vagy négy részre szakadt már.
És ha a cikket Magyar Péterrel kezdtük, akkor fejezzük is be vele, a Partizán-interjú óta még inkább sokasodó egyik újabb posztjában a Miskolcról indult Edda együttestől idézett: „Álmodtam egy világot magunknak, itt állunk a kapuja előtt! 
A kormánypropagandának „szerencsére” ezeken túl is maradtak lehetőségei, ha már kihagyták az úgynevezett híreket: maradt még erő némi további „bátor” buzizásra, „önfeledt” sorsozásra, a balra guruló dollárok semmitmondó felemlegetésére, és a Megafon túlpörgött és a vélhetően a mi pénzünkből jól kitömött fenegyerekei is osztják az észt, mintha mi sem történt volna és csak véletlenül költöttek volna el rájuk tömérdek pénzt, csak a Facebooknak, hirdetésre kifizetve több, mint 10 millió forintot a köztársasági elnök lemondása napján és az azt követő pár napban. Mindezt a szükséges önvizsgálat helyett.
