Dr. Heindl Péter pécsi jogász, civil aktivista évek óta dekorálja, vagy „javítja/igazítja ki” a kormányzati plakátokat. Merthogy azok szerinte teljesen egyértelműen jogellenesek, törvénysértők, akcióival erre kívánja felhívni a figyelmet, és tiltakozni, kifejezni véleményét. Úgy volt, hogy ma az egyik ellene folyó ügy lezárul, és másodfokú döntés születik, de nem ez történt. Ki nem találnák mikorra lett elhalasztva a bíróság döntése. Avagy mi utánra – habár ezzel már elég sokat segítettünk.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Jelenleg is van két ügy dr. Heindl Péter ellen folyamatban. A történését tekintve frissebb, de időben régebbi miatt ma, február 15-én másodfokú nyilvános ülést tartottak. Az még 2022-es „elkövetésekről” szólt, és már másodfokon járnak, a Pécsi Törvényszék tűzte ki a nyilvános ülést. Az elsőfokú határozatról lapunk beszámolt, ebben a cikkben olvashatják el a részleteit.
Csakhogy ma, a várakozásokkal ellentétben nem született meg a másodfokú, jogerős döntés, mert – habár erre természetesen van lehetőség, ritkán alkalmazza a másodfokú bíróság – újra megnyitották a bizonyítást, és emiatt nyilvános tárgyalás megtartásáról döntöttek, amit ma (február 15-én) június 27-ére tűztek ki.
A Szabad Pécs videójában ezért nemcsak arról kérdeztük dr. Heindl-t, hogy miért állt neki egyből, a bírósági épületből kilépve az annak közelében lévő (99%-os) kormányzati plakát kidekorálásának, hanem arról is, hogy miképpen értékeli a némileg váratlan bírósági döntést, amellyel az európai parlamenti és magyar helyhatósági választás utánra halasztották el a határozatot (lapunk nem azt állítja ezzel, hogy kifejezetten azért tűztek ki június végi határnapot, mert választás lesz, hanem tényként közli ezt, de fontosnak tartottuk megkérdezni ezt is a jogvédőtől).
Ráadásul egy olyan részlet miatt nyitották meg újra a bizonyítást, amelyet a majdnem két éve tartó eljárás során nem vizsgáltak meg, mondván ki kellene deríteni, hogy csak azok a cégek a károsultjai a plakátok kidekorálásának, akik a plakáthelyek tulajdonosai voltak, avagy magának a plakátnak (azaz a papírnak) esetleg a Miniszterelnökség is.
Érdekességként azt is érdemes tudni, hogy az alapügyben, azaz a 2022-es kormányzati plakátok kijavítása/rongálása miatt indult rendőrségi eljárást megszüntette a nyomozóhatóság, de Heindl Péter emiatt panaszt tett, illetve megtámadta azt a döntést, kimondottan azért, hogy az eljárás folytatódjon. Így került végül bíróságra az ügy, ahol első fokon azt a döntést hozták, hogy dr. Heindl bűnös rongálás vétségében, a határozat pedig próbára bocsátás volt. Az ügyészség elfogadta az ítéletet, így annál súlyosabb döntést nem is hozhat a másodfokon eljáró bíróság, Heindl Péter azonban megfellebbezte azt.
Heindl Péter már korábban is elmondta lapunknak, hogy szerinte a szabad választásokba való kormányzati beavatkozás Magyarországon olyan mértékű – és ez például az óriásplakátkampfányokra is vonatkozik –, hogy szerinte ki lehet mondani, hogy az elmúlt választások nem nevezhetők szabad választásoknak.
19? Lapot!
