Igazi botrány, országos hullámokat keltő skandalum lett abból, ahogyan intézte a pécsi városháza a Pécsi Szabadtéri Színpad működtetésére kiírt pályázattal kapcsolatos döntés előkészítését. Nem minden az ő felelősségük, de a csapdahelyzetet fel kellett volna ismerniük, azt meg minimum, hogy egy ilyen botránynak milyen hatása lehet. Amint ugyanis elsőként megírtuk a Made in Pécs Facebook-posztja után, hétfő este a Pécsi Szabadtéri Színpadot eddig működtető cég vezetője a közösségi médiában beszélt arról, hogy valakik hatalmi játszmái kereszttüzébe kerültek, ezért nem őket támogatta volna a pécsi városvezetés a szabadtéri működtetésére kiírt pályázaton. De az hagyján is, hogy nem őket, hanem egy olyan másik, rivális indulót, egy budapesti bejegyzésű céget, amely harmatgyenge, silány pályázatot nyújtott be. A botrány talán megoldja ezt a helyzetet, de még velünk marad – ahogyan a tanulságai is.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Egy nyilvános önkormányzati pályázat miatt áll a bál Pécsen, sőt országos botrány van abból, hogy a Pécsi Szabadtéri Színpad működtetésére szóló kiíráson a két érvényes ajánlattevő cég közül a csupán egy dologban „jobb”, a magasabb árat kínáló céget hozták volna ki győztesnek. Pontosabban a holnapi, csütörtöki közgyűlésre egy ilyen előterjesztés ment volna be szavazásra.
Minden más, épeszű értékelés szerint a budapesti pályázót nem lehetett volna támogatni, akkor sem, ha a PTE HÖK adott nekik támogató levelet. Sőt, egy ilyen pályázatnak akkor sem lett volna szabad nyernie, ha csak egyedül indulnak. Viszont nem egyedül indultak, velük szemben egy nagyon profi, a kiírásnak mindenben megfelelő, remek szakembereket megnevező pályázat állt. Ráadásul olyan, amelynek gazdája (a Made in Pécs Kft. csapata) az elmúlt 5-6 évben (benne a covidos évekkel) elérte azt, hogy most ezt a pályázatot kiírhatta az önkormányzat. Mert ők voltak a működtetői a Pécsi Szabadtéri Színpadnak. Nem mellesleg a made inesek több helyet is működtetnek a városban hosszú ideje, és jelentősen hozzájárulnak ahhoz, hogy ez a város továbbra is az egyik legjobb és legélhetőbb város ebben az országban. Nem miattuk nevezik Pécset már régóta (amúgy nagyon hülye kifejezéssel) magyar Liverpoolnak, de ők sokat adtak ahhoz, hogy ez a toposz éljen tovább, keretet biztosítottak hozzá: a helyi és ide látogató zenekaroknak fellépési lehetőségeket. Persze mindez üzlet is, de egy ilyen melót nem lehet csak és kizárólag üzleti alapon nézni. Ahhoz, hogy ez működjön, és ennyi ideje és ilyen minőségben, ahhoz a legjobb értelemben véve kellenek a megszállott emberek. A Made in Pécsnél ez többeknél pipa, de a többségi tulajdonos, Gellai Gergő egészen biztosan ilyen. És ezért működik.
A szabadtéri jövőbeni működtetésére kiírt önkormányzati pályázat konkrétan nem azért lett kiírva, amit a Made in Pécs Kft. többségi tulajdonosa, Gellai Gergő és csapata megtett az elmúlt években a pécsi zenei életért és konkrétan a Pécsi Szabadtéri Színpadért – sokkal prózaibb okból. Ugyanakkor nem lehet szó nélkül elmenni a mellett, hogy ha nem is a semmiből és nem is szarból építettek várat, de egy nehéz helyzetet oldottak meg azzal, amit ők tudnak: koncertek és jó programok szervezésével.
A prózai ok egyébként az – és ez támogatandó is –, hogy a pécsi városháza március végén benyújtott egy uniós (TOP+) pályázatot, amely ha sikeres lesz, akkor vélhetően jövőre 200 millió forintból felújíthatják a Pécsi Szabadtéri Színpadot – így többek között a mostani kb. 500 főről 700 főre emelhetik a nézőtéren helyet foglalók számát. Emiatt kellett a vagyonkezelői jogokat januárban az önkormányzatnak visszavennie magához a Pécsi Balettól, és mivel hasznosítani kívánta, kiírni egy pályázatot.
Nekem már azzal is bajom van, hogy mindenképpen beletuszkolták az elbírálási szempontok közé azt, hogy a pályázónak egyetemi kapcsolatokat kell felmutatnia, de sajnos élek azzal a gyanúval is, hogy ez talán nem is volt véletlen. És a program maga csupán 15%-ot jelentett. A legmarkánsabb rész viszont (75%) az ár volt, vagyis az, amennyit a pályázóknak bérleti díjként kellett bevállalniuk.
Az egyik pályázó havi nettó 1,9 millió, a másik havi nettó 1,5 millió forintot mondott. A városháza pedig a közgyűlés és bizottságok elé kerülő előterjesztésben azt írta le, hogy a két pályázat minden más értékelési szempontból hasonló (e tekintetben nem tehető különbség), így az ár nyer. Márpedig a budapesti cég 1,9 milliója 26%-kal magasabb összeg, így őket javasolják a pályázat nyertesének.
A 26% persze nem kevés, de havi nettó 400 ezer forint különbségről van szó, az év 7 hónapjára – merthogy 8 hónap lenne az időtartam, ebből egy hónapot, amikor nyári színház van, nem kell fizetni.
Amúgy érthetetlen az is, miért kell egy szabadtéri színpadnál a novembernek és a decembernek is benne lennie az évadnak számító időszakban – hacsak nem azért, mert így plusz két hónapot kell a nyertesnek fizetnie. Mindenesetre ez még így is kb. évi 3 millió forint. Nem kevés pénz, és a kormány most vett el 6 milliárd forintot – de egy kb. 50 milliárdos költségvetésű városban évi 3 millió forint egyszerűen nevetséges összeg, ha a másik oldalon meg az van, hogy profibb a pályázat, olyan csapatot tudok támogatni, amely az elmúlt években felélesztette a helyet és a közösséget, és olyan koncepciót valósított meg, amely működött, és amely miatt Pécs egy jobb és élhetőbb város lett.
Értem én, hogy az államháztartási törvény szerint kötelezően kiírandó hasznosítási pályázat elbírálásának szempontjai között fontos és hangsúlyos a pénz, azt is, hogy ezeket a szabályokat nem az önkormányzat írja, és ezek a szabályok olyan rugalmatlanok állítólag, hogy nem tesz, nem tud igazi és jelentős különbséget tenni az érdemi részek között, és ha ez áll elő, akkor a megajánlott díj lesz a befutó. De ha így is van, akkor ezt ki kell kerülni. Az életszerűség, a józan ész kívánja ezt meg. Ha valaki többet ajánl egy étteremnek alkalmas önkormányzati ingatlanért, de ő akkor kezdi a szakmát, vagy nem volt túl sok eredménye azt megelőzően, de többet ajánl, mint egy komoly referenciákkal rendelkező, sikeres üzleteket vivő magyar vagy külföldi sztárszakács, akkor vajon kinek adnánk ki a helyet? Ha olyan világmárka érkezne egy üzlethelyiségbe, amely miatt garantálható, hogy jönnek miatta más cégek is, mert a neve vonzerőt jelent, akkor nem lehet vele szemben olyannak adni, aki kicsit többet fizetne, de huszonnyolcadrangú hely lenne belőle várhatóan.
Mindeközben tegnap este a nyertes pályázó visszalépett. Ez minimum azt jelentené, hogy eredménytelennek nyilvánítják a pályázatot (viszont így egyik céget sem hirdetnék ki győztesnek, ami újabb katasztrofális döntés lenne), de a józan ész nevében és Pécs érdekében azt a döntést kell meghozni, hogy a Made in Pécs megkapja a szabadtéri üzemeltetését.
Még akkor is, ha a hatalom soha, sehol nem szereti azt, ha vele szemben a nem hatalmi szereplők összefognak, és erőt mutatnak fel, pláne nem, ha még igazuk is van, és a józan ész nevében teszik.
Magyarország első egyetemének városában, az UNESCO békedíjas városában, Európa Kulturális Fővárosában elvárható, hogy a józan ész nevében döntsenek. Eleve elvárható lett volna ez – amolyan pécsi minimum. Ráadásul pont egy kulturális ügyben és kérdésben követték egymást katasztrofális döntések és olyan gigászi töketlenkedés, amit értelmezni is nehéz. Persze nem lennénk magyar város, és nem lennénk Pécsen, ha a háttérben nem ment volna a politikai szarkeverés (és itt most nem a városvezetésre gondolok), de az ilyet már megszoktuk – nem csodálkozom rajta, sőt éppen az ellenkezőjén csodálkoztam volna el, de ennek az ügynek az a vetülete az igazán rémisztő, amire van némi esély, de még így is csak feltételezés, hogy mindez azért következhetett be, azért mehettek bele a pécsi vezetők, mert valakik (és biztosan nem azok, akik ténylegesen ott vannak névleg ennek a nyertes cégnek a vezetői vagy tulajdonosai között) benyújtották a számlát, avagy most akartak érvényesíteni egy korábbi politikai háttéralkunak köszönhető váltót. Csak remélni tudom, hogy ha ez így is van, ez most nem jött össze. És azt is, hogy ha az lesz belőle, amit őszintén remélek, civil siker és egy újragondolt pályázati elbírálás (a józan ész szerint a visszalépés miatt a másik érvényes pályázatot benyújtó jelentkezőt kell kihirdetni győztesen), akkor holnap megszületik egy fontos és végre igazán jó döntés ebben az ügyben.
19? Lapot!
