Sokan azonban nem arra lesznek kíváncsiak, hogy mi lesz a két talpon maradt vádlottal, hanem arra, hogy amennyiben a bíró bűnösséget állapít meg, kitér-e a majd politikusokra és az ő esetleges. vagy éppen nagyon is reális szerepére a hollandiai Volvo buszok beszerzésében, amely során mai áron, a kamatok nélkül is 960 millió forintot bukott el Pécs. A vádlottak viszont azt mondták, hogy ők ártatlanok.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Egy vagy két embert ítélhetnek el a Volvo-gate néven elhíresült pécsi korrupciós ügy miatt bírósági per újraindult elsőfokú eljárásának végén, amennyiben megállaqpítják bárkinek is a bűnösségét első fokon, azaz továbbra sem jogerősen. Ahhoz képest viszont, amint nemrég írtunk, hogy július 2-án lesz ítélet, egy kicsivel előbb kerül erre sor, mert hétfőn a Szekszárdi Törvényszéken nemcsak a másodrendű vádlott igazságügyi elmeorvosi vizsgálatának eredményét ismertették (Csengő András ez alapján beszámítható, így elítélhető), és nemcsak a perbeszédek hangzottek el, hanem sort tudtak keríteni arra is, hogy a jelenlévő vádlott (a két személy közül csak Csengő volt jelen ismét) elmondhassa, amit akar az utolsó szó jogán.
Így a Volvo-gate miatt indult büntetőperben június 17-én hirdeti ki a határozatot dr. Bertaldó András törvényszéki bíró.
A Volvo-gate egy röviden is elmondható (Pécs 115 használt hollandia Volvo buszt vásárolt 2015-ben mintegy 3,5 milliárd forintért, de bevontak egy közvetítő céget, amely miatt a ténylegesen nem a buszokra kifizetett összeg akkori áron elérte a nagyjából 720 millió forintot), de ettől még nagyon speciális ügy. És abból a szempontból is speciális, hoyg a közvélemény nagy részét nem az fogja érdekelni igazán, hogy mi lesz Csengő Andrással és a holland üzletemberrel, akinek amúgy már nincs meg az a buszos cége, amely leszállította Pécsre a jelenleg is a pécsi utakat rovó Volvo buszokat.
Az újabb elsőfokú eljárást elrendelő, és annak nagyjából a kereteit is megszabó másodfokú végzés alapján egészen biztosra vehető, hogy nagyon másféle ítéletre lehet majd számítani, mint ami megszületett a Kaposvári Törvényszéken. Akkor felmentő ítélet született, amelyet erlsősorban arra alapozott a bíróság, hogy szabályos és nyilvános eljárásokon és döntések nyomán vásárolták meg és szerezték be a buszokat, és ugyan az a haszon, amit a pécsiek pénzéből kifizetett összegből ütötte elsősőrban Csengő András, illetve a thaiföldi céget birtokló férfi és a holland cégvezető markát, az ugyan magas, de százalékosan van hasonló haszon a használtautók piacán.
(Persze a 20% feletti haszon azért egy-egy egyedi darabra vonatkozhat és egy üzleti alapú vállalkozásról beszélünk, itt pedig 115 darab használt buszt vettek meg egyszerre és egy magyar önkormányzati cég volt a vevő, a vételár illetve a kiadás összesen pedig csaknem 3,5 milliárd forint volt.)
Mindenesetre, mint már utaltunk rá, a közvéleményt nem az fogja érdekelni, hogy elítélik-e Csengőéket és ha igen, mennyit kapnak, hanem hogy a bíróság kitér-e majd arra, hogy ahhoz, hogy a vádlottak elkövessék a rájuk rótt bűncselekményt, további bűntársak is kellettek-e vagy sem, és ha igen, akkor kik lehettek azok és milyen szerepben.
És itt jönnek elő olyan nevek, mint Csizi Péter volt pécsi alpolgármester és volt országgyűlési képviselő, valamint Bánki Erik, aki jelenleg is országgyűlési képviselő. Akiket azonban sem a rendőrség, sem az ügyészség nem hallgatott meg, de akikre terhelő írásos vallomást tett később, már a bírósági szakaszban a később elhunyt volt buszos főnök. Ha őket vagy másokat bármilyen módon meg is említik, akkor is csak a ítélet indoklásában lehet róluk szó, és ha lesz is említés, az sem biztos, hogy név szerint lesz.
Ez azonban csak találgatás, de a többséget biztosan ez fogja érdekelni. Csizi és Bánki ugyanis azon túl, hogy vallottak rájuk is, vagy inkbb úgy pontos, hogy őket is belekeverték az ügybe, másképpen is megemlíthetők. Csizi a pécsi buszpropgram arca volt, az önkormányzat egyik vezetője, akihez tartozott a buszos cég is, előtte Bánki asszisztense volt, s utóbbiról visszatérő és masszív, bár hivatalosan meg nem erősített pletyka, hogy a Fidesz által 2009-től uralt tíz évben komoly szava volt abban, hogy mi, kivel, hogyan és mikor történik Pécsen.
Az viszont nagyon nem mindegy, mégha várhatóamn nem is lesz jogerős a június 17-i döntés sem, hogy bűnösnek találják-e Csengőt és/vagy a holland férfit. Habár az is valószínűsíthető, hogy csak az egyik vagy másik szereplő bűnössége kizárt. Vagy felmentik őket, vagy (ami most valószínűbbnek tűnik, de ez továbbra is csak találgatás) mindkettőjüket bűnösnek mondják ki.
Mert, ha pl. mindkét férfi bűnös, és ez megmarad a későbbi jogerős ítéletben is, akkor a pécsi Tüke Busz joggal tarthat igényt kártérítésre (és ezt a tegnapi tárgyaláson a Tüke Busz mint sértett jogi képviselője, dr. Makai Krisztián be is jelentette, 606 milliós igényt előterjesztve). Persze, az, hogy hogyan és miből lenne erre forrás, az már más kérdés, az biztos, hogy az a mintegy 930 ezer euró, amelyet egy hollandiai bankba betett Csengő András – és amely csak egy része a neki elutalt mintegy 1,6 millió eurónak –, az jelenleg is bűnügyi zár alatt van Hollandiában.
A másik kérdés, hogy, amennyiben bűnösnek találják őket, úgy letöltendő büntetésről lehet-e szó. E tekintetben viszont már lehetséges, hogy lesz különbség a két szereplő, a másodrendű vádlott és a negyedrendű holland férfi számára kirótt büntetések között. Habár az enyhítő körülmények mindkét félnél azonosak: a büntetlen előélet és az időmúlás. És ez utóbbira semmiképpen sem szabad legyinteni, hiszen csaknem napra pontosan tíz év telt el azóta, hogy aláírták a felek a buszok beszerzésére vonatkozó szerződésket, és a rendőrségi eljárás kezdete óta is mintegy nyolc év eltelt, ami tényleg nem vagy csak a legminimálisabb mértékben róható fel a vádlottaknak.
Az ügyész, dr. Kéméndi Konrád is kiemelte ezt a két körülményt, és kérte, hogy a bíróság ezeket vegye enyhítő körülményként figyelembe, de azt is hozzátette, hogy ezzel együtt is letöltendő börtönbüntetést kér mindkét vádlottra, mert bűnösségüket nem ismerték el, így megbánást sem tanúsítottak, különösen jelentős összegről, komoly ügyről és nagyon nagy érdeklődés mellett zajló ügyről van szó. Az ügyész a korábbi elkövetési értékes pontosította, most azt mondta, hogy 2,4 millió euró a kár (ami akkori értéken mintegy 720 millió forint). A nyomozás és a bírósági per alapján egyértelműnek tartja, hogy a közbeszerzés nem valós volt, hanem színlelt eljárás volt, amelynek nem az volt a célja, hogy Pécsnek a lehető legjobb és legolcsóbb buszokat vásárolják meg, hanem hogy hogyan tudják megvenni konkrétan azt a 115 darabos buszparkot, amelyet végül megvettek. Az ügyész szerint a konkrét buszpark megvásárlásnak a hitelesítését szolgálta valójában a közbeszerzés, amit úgy írtak ki, hogy arra sikerrel csak a hollandiai buszflottával lehetett ajánlatot adni. Az ajánlatok benyújtására ráadásul a törvényileg előírt, amúgy sem túl vaskos 30 napos határidőt 15 napra csökkentették, ami szabályos ugyan, de ez sem szolgálta azt, hogy igazi piaci verseny kialakulhasson. És persze azért ezt a buszflottát kellett megvenni, mert ezzel kapcsolatban tudták azt megszervezni az ügyész szerint a vád alá vont felek, hogy a pénz egy részét maguknak tudják eltenni. Mindezek miatt dr. Kéméndi Konrád úgy vélte, hogy nem úszhatják meg az ügyet felfüggesztett büntetéssel.
Az ügyész kitartott amellett, hogy gazdasági csalás miatt kell elítélni a két vádlottat, egészen pontosan különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó gazdasági csalás miatt, de elképzelhető, hogy a bíróaság ezt másképpen fogja látni és végül módosítani fogja a tényállást. Ahogyan az pl. történt nemrég a Pécsi Járásbíróságon egy másik, de szintén egy pécsi önkormányzati céget érintő ügyben, ahol a vádhatóság által képviselt gazdasági csalás helyett hűtlen kezelés miatt marasztaltak el két vádlottat is.
Csengő András kirendelt védője (az újraindult eljárásban méár nem a sztárügyvédnek számító dr. Papp Gábor a védője Csengőnek) azt hangsúlyozta, hogy egy szabályos közbeszerzési eljárásról volt szó, amit egy pcési közgyűlési döntés előzött meg, védence pedig ezek alapján járt el és igyekezett mindent megtenni a beszerzés sikeréért, ezért az ártatlansága megállapítását kérte.
A tárgyaláson jelen nem lévő holland vádlott felkért védője, dr. Pallos Dénes leginkább arra alapozta a védőbeszédét, hogy pécsi kollégája, a korábban az elsőrendű vádlott védelmét ellátó, és a pcési átvilágítások miatt is ismert dr. Bodnár Imre vette rá, mégpedig politikai okokból a védencét a politikusokat is besározó írásos vádlotti vallomására, de szerinte ez nemcsak nem volt igaz, hanem nem is szolgálta a néhai Tüke Busz vezér érdekét.
Csengő András az utolsó szó jogán azt mondta, hogy ártatlan, ezért kéri a felmentését. Nagyon sokat dolgozott a buszok beszerzésén, a Volvo buszok megérkeztek Pécsre, a mai napig ezek járnak Pécs útjain, a beszerzés megtörtént, a rendelkezésre álló keretek között, szabályos és nyilvános közbeszerzési eljárás útján, amit a pécsi önkormányzat közgyűlése rendelt el és hagyott jóvá. Igaz, ő valóban komoly összeget kapott, de azér megdolgozott és szerencséje is volt, ezt elismerte. Amúgy azt korábban többször is mondta, hogy szerinte a rendőrségi, ügyészségi és bíróségi eljárások során szabálytalanságok történtek, ez szerinte egy koncepciós eljárás, ami vele törtlént, az olyan mint a híres író Franz Kafka híres regénye, A per non plus ultrája lenne.
Mint ismert a Volvo pernek három vádlottja volt eredetileg, de az elsőrendű vádlott, a Tüke Busz korábbi vezérigazgatója még az első elsőfokú eljárás vége előtt elhunyt. A harmadrendű vádlott pedig, aki egészen a közelmúltig nem szólalt meg ebben az ügyben, még a legelső adanadó alkalommal, az első elsőfokú eljárás első előkészítő ülésén magát bűnösnek vallotta abban a vádban, amit ellene hozott fel a rendőrség, majd az ügyészség is: pénzmosásban.
Nemrég, amikor kihallgatták, erről azt mondta, hogy ő ártatlan, nem igaz, hogy csak színlelt szerződést kötöttek vele, vagyis semmit sem tett a szerződéskötésen és a pénz felvételén kívül azárt, hogy elutaljanak neki a thaiföldi off-shore cégének a bankszámlájára akkori áron mintegy 172 millió forintnyi eurót, csak nem kívánt egy több évif elhúzódó peres eljárásban vádlottként részt venni, ami szerinte eleve egy politikai ügy lett és politikai lejáratás. Így hát inkább belement abba, hogy bűnösnek mondják ki, 2 évet kapjon, felfüggesztve, a közügyektől több évre eltiltva és visszafizesse a korábban m,egkapott 172 milliós, amiért az állítása szerint megdolgozott. Őt egyébként korábban csak Bánki Erikhez kapcsolódott azok közül, akik valamiképpen ebben az ügyben meg voltak említve.
19? Lapot!
