Az a gyanús, ami nem gyanús, viccelődünk sokszor. Most azonban a több mint tíz éve kirobbant, és már bírósági szakban kétszer is végigtárgyalt Volvo-gate kapcsán az lett gyanús, ami valóban annak látszott, esetünkben egy csak most bejelentett főügyészi efogultság. De ebben az esetben valójában (szerencsére) szó sincs arról, hogy aggódnunk kellene.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Azon múlhat minden, hogy mikortól érezhette magát elfogultnak dr. Varga-Koritár György Bánki Erik egykori fideszes parlamenti képviselő miatt, illetve, hogy mi indokolhatta azt, hogy a minap bejelentett megyei főügyészségi elfogultság korábban nem okozott problémát?
Erről a dilemmáról írtunk szombati véleménycikkünkben, azt követően, hogy Hadházy Ákos volt független parlamenti képviselő nyilvánosságra hozott egy főöügyészségi dokumentumot, amelyből kiderült, hogy az ő feljelentésére, a Volvo-gate néven ismert korrupciós ügyben újraindult nyomozás kapcsán kiderült, hogy dr. Varga-Koritár György baranyai főügyész személyes kapcsolat miatt saját maga jelentett elfogultságot, így ezt a nyomozást nem a baranyai, hanem a Fejér Megyei Főügyészség folytathatja le.
És valóban ilyesmiről van szó, mint az kiderült a Baranya Megyei Főügyészségtől ma délután, lapunk szombati megkeresésére érkezett válaszból.
És az abból a szempontból valóban megnyugtató, hogy nem tagadja el, hogy a személyes kapcsolat már korábban is fennállt a főügyész és Bánki között, de arra a jogszabályi helyre hivatkozik, amely szerint a baranyai főügyészség Bánki esetleges meggyanúsítás kapcsán nem is nyomozhatott volna anno a Volvo-ügyben, azaz az elfogultságot nem is kellett bejelentenie. Az országgyűlési képviselőkre ugyanis különleges eljárási szabályok vonatkoznak, s amennyiben Bánki esetleges büntetőjogi felelőssége felmerült volna, az ügyet, az országgyűlési képviselői jogállás miatt kötelező jelleggel átvette volna a baranyaiaktól a Nemzeti Nyomozó Főügyészség.
Most viszont azért kellett elfogultságot jelenteni, mert amennyiben Bánki esetleg valóban szereplője lesz a nyomozásnak, akkor már a baranyaiak nyomozta volna, miután az exmohácsi politikus már nem parlamenti képviselő.
Ráadásul a személyes kapcsolat (többféle létezik egyébként) nem is arról szól, hogy ők akár baráti, akár rokoni vagy üzleti kapcsolatban állnának, hanem csupán arra, hogy egy baranyai állami hivatal vezetője óhatatlanul kapcsolatba kerül időnként a baranyai országgyűlési képviselőkkel és a megyei főügyész még a látszatát is szerette volna elkerülni annak, hogy kettejük nagyon informális viszonya miatt elfogult lenne a nyomozást felügyelő szerv.
A Szabad Pécsnek megküldött, dr. Kutas Tamás sajtószóvivő által aláírt teljes ügyészségi válasz így szól:
„Tájékoztatom, hogy a Baranya vármegyei Főügyész kizárásának az indoka az érintett volt országgyűlési képviselővel szemben az volt, hogy mint országgyűlési képviselővel hivatalos kapcsolatban volt, vele hivatalos rendezvényeken többször találkozott.
Egyéb személyes kapcsolata az érintett személlyel nem volt.
A Baranya Vármegyei Főügyészség az elfogultság látszatát is kerülve ezért kérte más hatóság kijelölését az ügyben.
Az érintett személy korábban országgyűlési képviselő volt. A cikkben hivatkozott korábbi ügyben a Baranya Vármegyei Főügyészség látta el a nyomozás felügyeletét és a vádat képviselte. Az érintett személy vonatkozásában – figyelemmel országgyűlési képviselői mivoltára – a Baranya Vármegyei Főügyészségnek nem volt hatásköre eljárni a speciális hatásköri szabályok miatt, így az érintett személy tekintetében a kizárási ok fel sem merülhetett.
Az érintett személy már nem országgyűlési képviselő, így a speciális hatásköri szabályok már nem vonatkoznak rá, ezért az új eljárásban került sor az elfogultsági kizárás bejelentésére.”
19? Lapot!
