Mondja fel a pécsi önkormányzat dr. Bodnár Imre pécsi ügyvéddel kötött megbízási szerződést, ezt szerette volna elérni a Fidesz az új pécsi közgyűlés novemberi rendes ülésén kedden, de nem sikerült azt megszavaztatniuk. Dr. Bodnár az a pécsi ügyvéd, aki megszervezte és irányította az országosan példa nélküli korrupciós átvilágítást, feladata pedig most az új szerződése szerint az, hogy képviselje a város és cégeit a bíróságon.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Leszavazták a dr. Bodnár Imre megbízási szerződésének felbontását célzó, a Fidesz-KDNP által benyújtott előterjesztést a pécsi közgyűlésben kedden. Az előterjesztésben azt kérték, hogy a pécsi közgyűlés éljen a szerződésben foglalt 30 napos felmondási joggal.
A javaslatot csak a Fidesz, a KDNP és egy helyi fideszes civil szervezet, az Összefogás Pécsért Egyesület képviselői szavazták meg. Az ellenzéki összefogás jelöltjei, élén Péterffy Attila független pécsi polgármesterrel, valamint a Magyar Kétfarkú Kutya Párt pécsi közgyűlési képviselője ellene szavazott. Ahhoz azonban, hogy a napirendet ne szavazzák meg, az is kellett, hogy a további három párt vagy szervezet egy-egy képviselője se álljon a Fidesz mellé, és ők ezúttal mind tartózkodtak, a Mi Hazánk, a Mindenki Pécsért Egyesület és a Tiszta Kezek képviselője is.
A beadványt a kormánypárti pécsi közgyűlési frakció vezetője, Csizmadia Péter jegyezte, aki maga is gyakorló ügyvéd. Azt mondta az előterjesztés előadójaként elmondott indoklásában, hogy részben emiatt (mármint, hogy ő maga is ügyvéd, így dr. Bodnár a kollégája), részben pedig azért, mert korábban sok esetben kifejtették kritikájukat dr. Bodnár személyével és munkájával szemben, nem kívánja részletesen indokolni az előterjesztést. Mindezt nem sokkal azt követően mondta, hogy e sorok szerzőjének, aki azt kérdezte, miért nincs indoklás az előterjesztésben, azt írta vissza, hogy szóban fog indokolni.
Nem szüntetik meg, de lesz egy nyilvános beszámoló
A fideszes javaslatot tehát nem fogadták el, ugyanakkor megszavazta a közgyűlés az ennek kapcsán felmerült polgármesteri javaslatot, miszerint dr. Bodnár a következő, decemberi pécsi közgyűlésen számoljon be az eddigi és a még előttünk álló, a szerződése végéig tartó munkáról.
Nem biztos az, hogy a pécsi Fidesz képviselői számoltak egy ilyen lehetőséggel, és könnyen elképzelhető, hogy ami végül következik, nem azt akarták elérni.
Ő vezette a nagy pécsi átvilágítást
Dr. Bodnár Imre ugyanis az a pécsi ügyvéd, aki megszervezte és irányította az országosan is példa nélküli, 2019 végén, az akkori új pécsi ellenzéki városvezetés által megindított jogi átvilágítást, amit csak nagy pécsi elszámoltatásként szoktak emlegetni. Erről lesz szó tehát a közgyűlés nyilvános ülésén.
Dr. Bodnárral és az általa elvégzett munkáról a Szabad Pécs tavasszal készített videós podcastot, amit ITT nézhetnek meg.
A fideszes időszak ügyeit vizsgálták
Az átvilágítás a 2019 előtti öt évet vizsgálta, és különösen fókuszáltak a városi cégek működésére és szerződéseire. Tudni kell, hogy a Fidesz 2010-től 2019-ig kétharmados többséggel irányította Pécset.
Az elvégzett pécsi korrupciós átvilágítás a rendszerváltozás óta is példa nélkülinek mondható, hiszen arra alapozva jelenleg is 13 peres bírósági büntetőper van még mindig folyamatban. A még folyamatban lévő ügyek még mindig első fokon folynak, de több ügyben hamarosan, akár még idén, vagy jövő tavaszig megszülethetnek az első bírósági döntések.
Pótmagánvádas vs. közvádas ügyek
Igaz, ezek közül “csak” kettő az, ami közvádas, vagyis amikor a rendőrség, majd az ügyészség is úgy látta, hogy történhetett bűncselekmény és vádat kell emelni, bíróságon folytatni az ügyet. A további 11 esetben úgynevezett pótmagánvádas indítványra indult bírósági per. Ezeknél vagy az ügyészségi szakaszban, vagy jellemzően a rendőrségi eljárás végén lezárult az ügy, nem került végül bíróságra. A nyomozóhatóság úgy szüntette meg ezekben, a sértett képviselője, a polgármester vagy az önkormányzati cég vezetője feljelentésére indult büntetőeljárást, hogy vagy bűncselekmény hiányát vagy bizonyítottság hiányát állapította meg. Nem egy esetben másfél-két év is eltelt a feljelentés és a nyomozás elrendelése után, mire ezt kimondta a rendőrség. A feljelentést pedig már csak csak akkor tehették, amikor az átvilágításban egy-egy ügy kapcsán oda jutottak, hogy szerintük a feljelentéshez elegendő és elégséges iratot és bizonyítékot gyűjtöttek.
Csak ezt követően, azaz a rendőrségi eljárások lezárását követően, és azon túl csak bizonyos bűncselekménytípusoknál vehette egyáltalán fontolóra azt az adott önkormányzati cég vezetője – rendszerint az ügyvédi csapattal és a polgármesterrel egyeztetve –, hogy van-e értelme, szabad-e ezt követően pótmagánvádas eljárást kezdeményeznie.
Van kockázat is, de nagyot is nyerhetnek
Merthogy jöhet persze a jogin túl pénzügyi, erkölcsi és politikai siker is, ha nyernek, de ezekkel az eljárásokkal azt a kockázatot is vállalják, hogy amennyiben elveszítik a pereket, a megvádoltaknak lesz lehetőségük eljárni velük szemben, s ha nem sikerül a megvádoltak bűnösségét így sem bizonyítani, akkor akár tetemes (vádlotti) ügyvédi költség is terheli majd pluszban az adott önkormányzati céget.
Tizenegy még mindig folyamatban lévő ügy esetében azonban így látták, és úgy döntöttek, ők maguk, illetve a cégek képviselik a vádat, és viszik bíróság elé ezeket az ügyeket. Mindezekről a pécsi önkormányzat (értelemszerűen dr. Bodnárék szerkesztésével) egy külön honlapot is indított és üzemeltet, elszamoltatas.pecs.hu címen.
Az átvilágítás miatt indulhattak meg a perek
A pótmagánvádas eljárások és a két közvádas ügy alapját is tehát a 2019 végétől 2022 végéig tartó nagy pécsi átvilágítás jelentette, amelynek a jogi munkáját szervezte meg dr. Bodnár Imre.
Kereszttűzben
Nem lehet ezek után azon csodálkozni, hogy a pécsi képviselőtestület mai ülésén a dr. Bodnár szerződésének felmondását célzó előterjesztés vitájában politikai érvek és ellenérvek jöttek elő. Sőt személyeskedés is. Dr. Bodnárral szemben az volt a fideszesek kifogása, hogy szerintük nem jó munkát véget, de igazából nem is végezhet, tökéletesen elfogult személy, sőt politikai szereplő tulajdonképpen, aki a választáson a polgármestert is jelölő pécsi civil szervezet elnöke, aki korábban volt a végül Mellár Tamás javára visszalépő MSZP-s országgyűlési képviselőjelölt-jelölt, és egyébként is meg kell nézni, milyen (a fideszeseknek nem tetsző kormányellenes posztjai vannak).
Péterffy Attila pécsi polgármester csak utalt arra, hogy az új közgyűlésen a helyi Fidesz lényegében szinte az első adandó alkalommal le akarja szedni a sakktábláról az átvilágító ügyvédet. Szerinte a pécsiek ebből már láthatják, hogy ki dolgozik valójában a pécsiekért, és ki az, aki olyan erőfeszítéseket tesz, amely mást szolgálhat. Nem volt ennyire finom a fideszes képviselőkkel az MSZP-s Csaba István, aki lényegében azt mondta, hogy a célja a Fidesznek dr. Bodnár leszedésével, hogy ne lehessen elszámoltatni a fideszes időszak korrupciós ügyeinek a főszereplőit. Ráadásul volt olyan önkormányzati ellenőrzés is, aminek munkájára Csizmadia Péter is rálátott, és amely egyértelműen megállapította, hogy a dr. Bodnárék által végzett ügyvédi munka mennyivel költséghatékonyabb volt 2020-2021-ben, mint a fideszes időszakban 2018-2019-ben.
Dr. Bodnár Imre erről kérdésünkre ma azt mondta, hogy a pécsi önkormányzati cégeknél végzett céges ügyvédi munka, 2020-tól kezdve még az átvilágításra fordított ügyvédi díjakat is beleszámolva nagyjából 35-36%-kal olcsóbb volt, mint a fideszes városvezetés idején a 4-5 évvel korábbi “sima” ügyvédi céges megbízási díjak.
Mennyibe is került?
Ezzel együtt is, maga az átvilágítás nem volt olcsó, cégenként 15-20 millió forintba került a pécsi adófizetőknek, de dr. Bodnár szerint (és ezt Péterffyék is hangsúlyozták a keddi pécsi ülésen) sokkal többet hozott. Ugyanis, amint az az elszámoltatás.pécs.hu oldalon is olvasható, összesen 34 ügyet tártak fel, ebből 25-ben született feljelentés. Ezekben az ügyekben a feltételezett elkövetési érték több, mint 2,5 milliárd forint. A pécsi átvilágító ügyvédek munkájának nyomám 358 millió forint vagyon vettek zár alá, de a ténylegesen visszaszerzett vagyon értéke már eléri a 711 millió forintot.
Már csak a folyamatban lévő ügyekre szól a szerződés
Ehhez képest a fentieken túl dr. Bodnárral a tavalyi évben és idén is már “csak” a folyamatban lévő pótmagánvádas ügyek és közvádas ügyek képviseletére szerződtek. És mivel a vártnál tovább húzódtak ezek a jogi ügyek, gyakorlatilag ugyanerre szerződött vele még az előző, akkor már leköszönő városvezetés. Merthogy az akkori ellenzéki koalíciós többség és Péterffy Attila, júniusban újra megválasztott független polgármester is szerette volna, ha ezeket az ügyeket végigviszik.
Így lett dr. Bodnár Imrének az új közgyűlés megalakulása előtt, de idén október elsejétől, másfél másfél éves időtartamra szóló, határozott idejű megbízási szerződése. Feladata most már csak az, hogy képviselje Pécs és cégeit a bíróságon, illetve megszervezze az ezzel kapcsolatos jogi munkát. Vagyis ez már nem átvilágítási szerződés. Dr. Bodnár a szerződése szerint az előző két évben, illetve a következő másfél évben is évi 4,2 millió forintos megbízási díjat kap a jogi képviseletért. Azaz az átvilágítás lezárulta után mostanáig nem fizettek ki nettó 10 millió forintot az ügyvédnek, és ehhez jöhet még további 6,5-7 millió forint, ha végigmegy a szerződés. Magyarán az a szerződés, amit most fel akar mondani a Fidesz, azért másfél év alatt fizetne ki Pécs ennyi pénzt.
Valójában ők is akarják
A pécsi fideszes képviselők a vita második felében már hangsúlyozták azt, hogy az természetesen nekik sem céljuk, hogy a pótmagánvádas perek ne menjenek végig.
„Ha vannak olyan kérdéses ügyek, amelyeket végig kell vinni, azt vigye végig egy olyan új ügyvédi csapat, amely képes elfogalatlanul képviselni a város ügyeit” – fogalmaztak.
Szerintük is fontos tehát, mondták, hogy kiderüljön az igazság a pártatlan és független magyar bíróságon. Magyarul nem azzal van bajuk, hogy vannak bírósági eljárások, hanem hogy szerintük nem dr. Bodnárnak kellene képviselnie, vinnie az ügyeket, mert nem páérttatlan. Ráadásul szerintük nem kell egy másik megbízott ügyvéd is, pénzpazarlásnak, hiszen minden önkormányzati cégnek van ügyvédje, elég ha ők vannak ott a bíróságon. Szerintük is jó, ha ezek az ügyek végigmennek, csak más vigye őket, és a 30 napos felmondás elegendő lehet, hogy találjanak új ügyvédet.
Biztos, hogy könnyű lenne cserélni?
Csakhogy nem csodálkozhatunk azon, ha a pécsi közéletet, és nem mellesleg a magyar közéletet és viszonyokat ismerők feltennék azt a kérdést, hogy biztosan könnyű lenne-e a személyi csere, és tényleg lehetne-e találni olyan új ügyvédet, aki elvállalja a feladatot és alkalmas rá? Vagy, hogy ha az új szerződésről és ügyvéd személyéről már a fideszesekkel is egyeztetni kell, az mennyire lehet majd gyors és rugalmas? A szemfülesebb olvasók pedig azt is mondhatják, kérdezhetik, hogy ha egyik érvként a fideszesek szerint elegendő a céges ügyvéd, akkor miért kellene másvalakit találni, ahogyan azt szintén javasolták?
Dr. Bodnár Imre érdeklődésünkre azt mondta, hogy az átvilágításban egyáltalán nem volt könnyű, de végül sikerült egy jó ügyvédi csapattal együtt dolgoznia. Viszont azt a szerepet, amit ő vitt, ennek a munkának a koordinálását, és azt, hogy a nagy nyilvánosság elé is oda kell állni, azaz egyszemélyben az átvilágításnak az arca szerepet elvállalni, azt már kevesebben vállalkoztak. Ő viszont abban a helyzetben van, hogy ezt megteheti, nem fél és nem függ, de aki szerinte ismeri azt, hogy mivel kell/kellhet annak ma szembenéznie, aki egy fideszes időszak korrupciós ügyeit képviseli a bíróságon, akkor tudhatja, hogy erre a munkára nem lesz túl sok jelentkező. Amúgy valóban két ügyvéd is képviseli a cégeket, éppen azért, hogy biztosan legyen jogi képviselet, ahogyan a pótmagánvádas eljárásokban az adott cégek vezetőinek is jelen kell legyenek minden egyes tárgyaláson, személyesen.
Péterffy Attila polgármester azt hangsúlyozta, hogy botorság lenne most ügyvédet cserélni, azt követően, hogy valaki éveket töltött el 17 ügyvéd segítségével ezeknek az ügyeknek a feltárásával.
19? Lapot!
