Július elején hirdet ítéletet a tíz évvel ezelőtti pécsi buszbeszerzés miatt indult Volvo-perben a Szekszárdi Törvényszék. A Szabad Pécs az utolsó tárgyalási napon, két hete Szekszárdon arról is értesült, hogy egy rendkívülinek, de minimum nem szokványosnak nevezhető időrendet állított fel a tárgyalást vezető bíró – nem ok nélkül. Az előzmények miatt a felmentő ítélet esélye csekély, sőt még az is lehetséges, hogy másoknak is izgulniuk kell, nem csak a vádlottaknak. Az idő múlása azonban mindenképpen a megvádolt személyeket segítheti.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Ha leegyszerűsítjük azt, hogy mi várható a Volvo-gate néven elhíresült ügy újra elrendelt elsőfokú bírósági eljárásának végén, és mi a legfőbb kérdés a határozathozatallal kapcsolatban, akkor arra azt felelhetjük az előzmények alapján, hogy várhatóan most nem felmentő ítélet születik, mint az első elsőfokú eljárásban, Kaposváron, s hogy a fő kérdés leginkább az, hogy mindkét, még talpon maradt vádlottat bűnösnek találják-e (valószínű, hogy igen), illetve hogy amennyiben igen, letöltendő fogház- vagy börtönbüntetésre ítélik-e őket.
Ez utóbbi természetesen már sokkal fogósabb kérdés, sőt már szinte túlmutat azon, amibe újságíróként – még az ügyet alaposan ismerve is – részletesen bele lehet menni, és találgatni.
Ahhoz azonban elég csak felületesen ismerni az ügyet és az azzal kapcsolatos fejleményeket, hogy tudjuk, inkább az várható, hogy bűnösséget állapítson meg a bíróság a vádlottak vagy legalább az egyik vádlott tekintetében, minthogy felmentő végzést hozzon. Ugyanis, mint arról több alkalommal is írtunk, a Kaposvári Törvényszék elsőfokú felmentő ítéletét megsemmisítette a Pécsi Ítélőtábla, így került az eljárás ismét első fokra, s immáron a Szekszárdi Törvényszékre.
Ott pedig – és ez új cikkünk apropója – a tárgyalást vezető bíró, dr. Bertaldó András még a megismételt eljárás sajátosságaihoz képest is példás gyorsasággal, egészen komoly tempót diktálva, ugyanakkor nagyon alaposan kikérdezve a vádlottakat és a berendelt tanúkat, július elején, azaz kevesebb mint fél év alatt határozatot fog hirdetni az ügyben.
Egészen pontosan július 3-án, csütörtökön reggel kerül sor a végzés kihirdetésére. Akkor fog kiderülni, hogy a perben még állva maradt két tanút vádlottat elítélik-e, vagy sem.
Mivel olvasóink nagy része arra is kíváncsi lehet, hogy politikusokat elítélhetnek-e ebben az ügyben (pl. Bánki Eriket vagy Csizi Pétert), vagy bárki más még szóba kerülhet-e, a válasz nagyon határozott nem.
Ennek az eljárásnak a keretében ugyanis csak a perbe vontakat, azaz a tolmács és összekötő személyt, illetve a buszok beszerzésére és leszállítására kiírt közbeszerzést megnyerő holland cég holland állampolgárságú ügyvezetőjét marasztalhatják el. Azokat, akiket korábban nem vádoltak meg, akármilyen szereplői is voltak vagy lehettek ennek az ügynek, nem ítélhetik el ennek az eljárásnak a keretében.
Ugyanakkor arra van lehetősége a bíróságnak, habár ez nem túl gyakori, hogy az ítélet indoklásában, amennyiben bűncselekményt állapít meg, kitérjen arra, hogy az elkövetésben a két talpon maradt és a két korábban az eljárásba vont (egy elhunyt és egy, az eljárásból bűnösségét elismerő vallomása miatt kilépett) személyeken túl a közvetlen és közvetett bizonyítékok szerint volt-e, lehetett-e még más is, akinek a részvétele kellett ahhoz, hogy az esetleges bűncselekmény megvalósuljon.
A Szabad Pécs ott volt azon az utolsó, két héttel ezelőtti tárgyaláson Szekszárdon, amelyen nemcsak a határozathozatal napja hangzott el, de a hátralévő többi esemény is.
Így az is, hogy a jövő hétfőn, azaz június 2-án hangzanak majd el a perbeszédek, illetve azok előtt ismerteti majd a bíróság a bizonyítási szakasz lezárása előtt a másodrendű vádlottal kapcsolatban elrendelt elmeorvosi vizsgálat, illetve lefolytatott két további vizsgálat eredményét, amit a büntethetőség megállapítása miatt kértek. Csodálkoznánk, ha azok azt hoznák ki, hogy az érintett vádlott nem büntethető, de meglátjuk.
Valamint az is kiderült, hogy a június 2-ai perbeszédek és a július 3-ai határozathozatal között is lesz történés, ami mindenképpen szokatlan: egy külön tárgyalási napot (június 30-a, hétfőt) tűzött ki a bíró az utolsó szó jogán való vádlotti beszéd vagy nyilatkozat elmondására.
Ez azért rendkívüli, mert általában nem tűznek ki egy külön tárgyalási napot erre, de vélhetően a másodrendű vádlott korábbi performanszai miatt, s az eddigi tárgyalásokon tanúsított aktvitása miatt folyamodott ehhez a teljesen jogszerű, de ritkán alkalmazott megoldáshoz a bíró.
Kérdeztük a másodrendű vádlottat, a Hollandiában jogi egyetemi végzettséget szerzett dr. Csengő Andrást is erről, de ő azt mondta elöljáróban, hogy nem készül hosszú beszédre. Igaz, az utolsó szó jogán nem is szokás amúgy egy mondatnál sokkal hosszabb nyilatkozatot tenni – de nem tűnik irreálisnak, sőt kifejezetten logikusnak hat a bíró döntése.
Csengő András mindemellett fenntartotta, hogy ő ártatlan, nem követett el bűncselekményt, ezért a felmentő határozatban bízik és abban, hogy majd visszakapja az általa is elismerten magas, több száz millió forintos sikerdíjat. Az élete romokban az eljárás miatt, anyagilag a csőd közelében van, de hiszi, hogy ártatlan, és emiatt őt elítélni sem lehet.
Ismert, hogy az elmúlt harminc év egyik legfontosabb és egyik legnagyobb sajtóvisszhangot kiváltott pécsi korrupciógyanús ügye a hollandiai használt Volvo buszflotta 2015-ös beszerzése. A teljes egészében hitelből elköltött mintegy 3,4 milliárd forintból csaknem egymilliárd forint nem a pécsi buszok vételára volt.
Az elsőfokú határozat vélhetően nem lesz jogerős, akármi is történjen majd aznap a Szekszárdi Törvényszéken.
Volvo
19? Lapot!
