Bár a Pécsi Nemzeti Színház élére kiírt igazgatóválasztás lezajlott, s Lipics Zsolt nyerte el a pozíciót Darabont Mikold ellenében. Az új megbízás csak 2026. február közepén indul, azaz addig még a jelenlegi mandátummal igazgatja a teátrumot Lipics Zsolt. A szakszervezet lépéséről már korábban említést tettünk, de most meg is kerestük őket. És nagyon úgy tűnik, hogy a Lipics vezette pécsi színház elmúlt évekbeli működését érintő vizsgálatok elkerülhetetlenek, sőt időben megelőzhetik a tényleges kinevezést, amit majd a minisztériumban írhatnak alá. Több kérdést is feltettünk a szakszervezet, azaz a SzíDoSz vezetőségének arról, hogy miért az utolsó pillanatban, a szavazás napját megelőző napon késő este küldték el a pécsi önkormányzat részére a beadványukat, s hogy mit is várnak attól: a szavazás elhalasztását vagy azt, hogy meginduljon a vizsgálat? Sajtóközleményükben mindenesetre visszaélésekre, vezetői túlkapásokra utaló információkat említettek. Kérdéseinkre Virányi Orsolya, a SzíDoSZ kommunikációs vezetője válaszolt.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Disclaimer: Ha valóban megalapozott a SzíDoSz kezdeményezte vizsgálat, akkor az még Lipics Zsolt színházigazgatói kinevezésére is hatással lehet. Lipics Zsolt a pályázatot megnyerte, de a munkaszerződése csak 2026. február 16-tól lép életbe. A meglehetősen bonyolult szövegezésű törvény szerint egy hónap áll rendelkezésre a vizsgálat lefolytatásához, amely szükség esetén meghosszabbítható akár hat hónappal is. Ha a vizsgálat megfelelő bizonyítékokkal alátámasztott, akkor akár az is előfordulhat, hogy Lipics Zsolt érdemtelenné válik a kinevezésre, s új pályázatot kell kiírni a PNSZ vezetésére. Ha viszont az önkormányzat nem talál jogi szempontból kifogásolható elemeket Lipics eddigi ténykedésében, akkor maradhat minden változatlanul.
Miért nyújtott be beadványt a Színházi Dolgozók Szakszervezete?
A SZíDoSz minden esetben a tagjait, vagy tagcsoportjait (alapszervezeteit) képviseli. Helyi ügyekben alapvetően a színházaknál működő alapszervezeteinket illetik meg a szakszervezet jogosítványai, ugyanakkor tagjaink – akár a helyi alapszervezet kihagyásával – is kérhetik az országos ügyvezetés bevonását.
A beadványukat a pécsi közgyűlési döntés előtti napon, nem sokkal éjfél előtt küldték meg a pécsi önkormányzatnak. Miért az utolsó pillanatban történt mindez?
Jelen esetben tagjaink egyénileg fordultak hozzánk annak érdekében, hogy a Pécsi Nemzeti Színházzal, mint munkáltatóval szemben képviseljük őket. Az egyik ügyben már jóval korábban, szeptember végén sor került bizonyos lépésekre. Más, de hasonló ügyekben, tagjaink közül néhányan a munkáltató fenntartójánál, vagyis az önkormányzatnál jelentkeztek hivatalos panasztételre, de csak decemberre kaptak időpontot. Erről november 4-én délután értesítették a szakszervezet országos titkárságát.
A beadványtól a szavazás elhalasztását várták, vagy azt, hogy meginduljon a vizsgálat ahogy a sajtóközleményükben írták, a „visszaélésekre, vezetői túlkapásokra utaló – információk” miatt?
Szerettük volna elkerülni, hogy az igazgatói pályázat körüli, és az általunk képviselt ügyeket összemossák. Ennek érdekében a közgyűlés döntése után kívántuk csak benyújtani a panaszokat. A sajtóban előző nap megjelent információk felülírták mindezt. November 5-én délután jelent meg egy cikk a Telexen, amely az igazgatói pályázatoktól független, általunk képviselt ügyekből is a nyilvánosság elé tárt részleteket. A cikk többször is említi szervezetünket. Ennek eredményeként komoly nyomás alá kerültünk, a sok megkeresés miatt pedig az a döntés született, hogy a panaszbeadványt sürgősen elkészítjük, és a szükséges és megengedett információt megosztjuk a témában. Azt, hogy így a pécsi képviselő-testület tagjai hivatalos formában is értesülhettek az általunk képviseltek panaszairól, és azok ismeretében hozhattak megfontolt döntést az új direktor személyéről, nem érezzük problémának. Informálisan mindez már korábban is rendelkezésükre állt.
A Szakszervezet jelen esetekben nem a beavatkozás szándékával, hanem az érdekvédelem szempontjai szerint járt el. Hivatalos közleményünket csak a közgyűlési szavazás végén jelentettük meg, és így jártunk volna el bármilyen döntés születik.
Szerkesztői megjegyzés: a Szabad Pécs – ugyan a szakszervezet nevének emlegetése nélkül – de számos, részletes cikkben foglalkozott jóval korábban a Pécsi Nemzeti Színház elmúlt évekbeli működésével, sőt, egy még korábbi cikkünkben – igaz Lipics kihívójaként – Darabont Mikold Jászai Mari-díjas színművész adott interjút, amelyben olyan részletek voltak, amelyek alapján ez a beadvány akár ugyanígy elkészülhetett volna már. (B. A.)
Hová vezethet a beadványuk? Mi lehet a következmény?
Mivel az igazgatóválasztás lezárult, nem látjuk akadályát annak, hogy a fenntartó megkezdje a hatályos jogszabályok és a színház etikai szabályzata szerinti szakszerű eljárást, melyre információink szerint a szándék megvan. Az igazgatóválasztás folyamata pedig a rendelkezésre álló információk alapján a törvényes és szabályos rendnek megfelelően zajlott. Az általunk képviselt ügyek részleteiről a folyamatban lévő eljárások miatt nem áll módunkban további információval szolgálni.
