Egy oka biztosan van annak, hogy csak most emeltek vádat a Pécs Pride szervezője, a meleg és roma civil aktivista és jogvédő ellen lapunk nem hivatalos értesülése szerint, de egy másik, feltételezhető ok is meghúzódhat a döntés mögött. A vádemelés hírét ma a Buzás-Hábel Gézát képviselő Magyar Helsinki Bizottság közölte. Frissítve az ügyészség közleményével!
A cikk a hirdetés után folytatódik
„Vádat emeltek a Pécs Pride szervezője ellen, Buzás-Hábel Géza ártatlansága mellett más civil jogvédő barátunkkal együtt ismételten kiállunk” – olvasható a Magyar Helsinki Bizottság friss közösségi médiás posztjában.
Mint írják, az általuk képviselt szervező tanár és pécsi emberi jogi aktivista. A meleg, roma és a helyi jogvédő közösség megbecsült tagja. Tanított roma nemzetiségi középiskolában, dolgozott már gyermekotthonban, és képezte a jövő tanárait az Eötvös József Kollégium keretein belül. A korábbi Pécs Pride-okat szervező Diverse Youth Network társalapítója és vezetője, akinek a helyi hatóságokkal kialakított együttműködése eredményeképpen már ötször tartották meg Magyarország egyetlen vidéki Pride felvonulását, tavaly éppen az eddigi a legnagyobbat – csakúgy mint Budapesten.
A Magyar Helsinki Bizottság felháborítónak tartja, hogy „2026-ban Magyarországon egy polgárnak azért kell bíróságra mennie, mert bátran és békésen élt az Alaptörvényben biztosított jogával, és kiállt az értékei és a véleménye mellett”.
A Szabad Pécs nem hivatalos forrásból úgy értesült, hogy a Buzás-Hábel Géza elleni büntetőeljárás már korábban is eljuthatott volna eddig a pontig, azaz a vádemelésig, de a hatóságok azt vizsgálták (informátorunk kifejezésével élve: azt próbálták bebizonyítani), hogy nem egyedül Buzás-Hábel ellen kell vádemelési javaslattal lezárni a nyomozást, majd vádat emelni, hanem legalább még egy másik személy ellen. Habár ezt nem mondták ki egyértelműen, vélhetően itt dr. Heindl Péter jogvédőre gondolhattak, aki a Pécs Pride napján és útvonalán egy egészen más jellegű rendezvényt jelentett be, a hazai vadkárok megelőzése elleni kiállást és sétát.
Más forrásaink szerint lehetett egy másik oka is annak, hogy most jutott el ide a Pécs Pride ügye. Habár az előzővel szemben, ami nem hipotézisre, hanem nem hivatalos, de konkrét, valós vagy helytelen információkra épül, ezt csak azért hozzuk fel ebben az esetben, miközben ez valóban csak feltételezés, de sokakban felmerülhet ez a szempont is.
Történetesen az, hogy függetlenül az eljárás végkimenetelétől és jogszerűségétől jókor jön ez a hír Pécsen úgy is gyengélkedő kormánypártoknak, amelyek úgy tűnik, ebben a kampányban is konkrét választási program helyett csak már jól ismert szlogenekkel készülnek, háború és béke, menekültek, Brüsszel, LMBTQ-jogok és „gyermekvédelem”, ám egyrészt ehhez a hatóságok minimum hallgatólagos együttműködése kellene egy tisztán csak politikai jellegű cél kiszolgálásában, másrészt mi sem kaptunk ilyenről információt (nem hivatalosat sem), harmadrészt ez a hír Pécsen politikailag akár még kontraproduktív is lehet, mintsem valós előny.
Frissítés 14.55h – Közleményt adott ki a baranyai főügyészség
Nem akarnak tárgyalást az ügyben, Buzás-Hábel pénzbüntetéssel is „megúszhatná”. Azt írták, hogy „az ügyészség indítványozta, hogy a vádlottal szemben a bíróság tárgyalás mellőzésével büntetővégzéssel pénzbüntetést szabjon ki”.
Az ügyészségi közlemény, szó szerint:
„Vádemelés a betiltott pécsi gyűlés szervezése miatt
A Pécsi Járási Ügyészség vádat emelt és pénzbüntetés kiszabását indítványozta azon pécsi férfi ellen, aki tiltó rendőrségi határozat és Kúriai döntés ellenére szervezett meg egy pécsi nyilvános gyűlést.
A vádirat szerint a férfi 2025 szeptemberében ügyfélkapun bejelentést tett a Pécsi Rendőrkapitányságra, mely szerint 2025. október 4. napján Pécsett vonulásos gyűlést, Pécs-Pride elnevezéssel kíván szervezni kb. ezer fő részvételével.
A rendezvény – a gyülekezési jogról szóló törvény alapján – gyűlésnek minősül, mivel közügyben való véleménynyilvánításra irányult és ahhoz bárki csatlakozhatott.
A Pécsi Rendőrkapitányság, mint gyülekezési hatóság 2025. szeptember 5. napján határozatában megtiltotta a gyűlés megtartását a módosított gyermekvédelmi törvénynek megfelelően.
A vádlott a rendőrség határozata ellen a Kúriához keresetet nyújtott be, melyben kérte a megtiltó határozat hatályon kívül helyezését.
A Kúria a férfi keresetét 2025. szeptember 14. napján elutasította.
A vádlott ennek ellenére a jogerős tiltás időpontjától kezdve egészen 2025. október 4. napjáig a betiltott gyűlés megtartásáig, folytatta a felhívást különböző sajtóorgánumokon keresztül arra vonatkozóan, hogy a rendezvény mindenképpen – a tiltás ellenére is – megtartásra kerül, és felhívta az emberek figyelmét arra, hogy azon minél nagyobb létszámban vegyenek részt.
A szervező a tiltás ellenére folytatta szervezői tevékenységét, melynek eredményeképpen a gyűlés megtartására 2025. október 4. napján Pécsett sor került.
A Pécsi Járási Ügyészség – mint jogalkalmazó – a férfit, mint szervezőt egyesülési és gyülekezési szabadság megsértésének vétségével vádolta meg a Pécsi Járásbírósághoz benyújtott vádiratában.
Az ügyészség indítványozta, hogy a vádlottal szemben a bíróság tárgyalás mellőzésével büntetővégzéssel pénzbüntetést szabjon ki.”
Korábban írtuk
