Békés gyülekezés szervezője ellen még nem indult rendőrségi eljárás, most Magyarországon ez is megtörtént, lényegébe ezt mondta kedden Pécsen, a baranyai rendőr-főkapitányság előtt dr. Szekeres Zsolt. A Magyar Helsinki Bizottság ügyvédje képviseli Buzás-Hábel Gézát, a Pécs Pride-ot hivatalosan magánszemélyként megszervező civilt, akit kedden hallgatott ki a rendőrség.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Buzás-Hábel Géza volt az a magánszemély, aki vállalta azt, hogy megszervezi az 5. Pécs Pride-ot, illetve hivatalosan magánszemélyként ő lesz idén a Pécs Pride szervezője. Mint megírtuk, a Diverse Youth Network pécsi civil szervezet igazgatója, korábbi elnöke ellen büntetőeljárás indult, s mint most kiderült, valóban a gyülekezési törvény megsértése miatt.
Géza ugyanis pár szót mondott a kihallgatás előtt is, amikor már egy kisebb tömeg, mintegy 70-100 ember fogadta és ünnepelte, majd a rendőrségi kihallgatás után az őt képviselő Szekeres Zsolt ügyvéddel együtt hosszabban is nyilatkozott, s válaszolt a sajtó kérdéseire is.
Arra most nem derült fény, hogy az eljárást hivatalból indította-e a rendőrség, vagy feljelentésre, mert – mint azt szintén leírtuk – a Mi Hazánk pécsi közgyűlési képviselője, Varga Tamás és a Mi Hazánkhoz kötődő jogász. Gaudi-Nagy Tamás is feljelentést tett a Pécs Pride megtartása miatt.
– Tettem vallomást, beismertem, hogy én voltam, én szerveztem meg a Pécs Pride-ot, lényegében ennél több nem történt ma – fogalmazott a baranyai rendőr-főkapitányság épülete előtt Buzás-Hábel Géza.
Szekeres Zsolt ügyvéd a Szabad Pécs kérdésére azt mondta, hogy az ma nem derült ki, hogy hivatalból vagy feljelentésre indult-e el végül az eljárás, de akár napokon belül is megkaphatják majd az ügy eddig rendelkezésre álló iratait, amelyből már ezt is tudni fogják. Amúgy az ügyvéd azt mondta, hogy panasszal fognak élni, és bíznak abban, hogy megszüntetik az eljárást. Hozzátette: szerinte ez egy példátlan eljárás az EU-ban.
Arra a kérdésünkre, hogy milyen jogszabályra hivatkozva élnek majd panasszal, úgy felelt, hogy erről később nyilatkoznak. És azt is elmondta érdeklődésünkre, hogy a rendőrség dönthetett volna másképpen is, a gyülekezési törvény ellenére is, azaz nem kellett, hogy automatikusan eljárás induljon, észlelhette volna, hogy itt alapjoggyakorlás történt, ami nem veszélyes a társadalomra, hanem kifejezetten üdvös.
Kapcsolódó
19? Lapot!
