Pankotai Lili azt követően perelte be volt gimnáziumát, a ciszterci rend által működtetett pécsi Nagy Lajos Gimnáziumot, hogy saját döntésére, de eredeti szándékával ellentétben elhagyta az érettségi évében, év közben az iskolát, és egy budapesti intézményben folytatta a tanulmányait. Pankotai Lili azt követően döntött így, hogy az iskolájában szerinte zaklató környezetet teremtettek körülötte, és volt igazgatója a nyilvánosságban – ahelyett, hogy megvédte volna – elhatárolódó, ellenséges nyilatkozatot tett ellene amiatt, hogy azt megelőzően egy budapesti kormányellenes tüntetésen, 2022. október 13-án elszavalta egy korábbi slam poetry szerzeményét. Az iskolának most egy közleményt kell megjelentetnie a honlapján, amelyben elismeri a jogsértést, amelyet Pankotai Lili ellen követett el, továbbá a teljes perköltséget, valamint egymillió forint sérelemdíjat is meg kell fizetnie Pankotai Lili részére.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Egy bibliai idézetet mondott el megkeresésünkre Pankotai Lili, Lukács evangéliumából (12:1-3) idézett:
„Óvakodjatok a farizeusok kovászától, vagyis a képmutatástól. Nincs semmi elrejtve, ami nyilvánosságra ne kerülne, s titok, ami ki ne tudódna. Amit sötétben mondtok, világos nappal hallják majd, és amit a zárt falak közt fülbe súgtok, azt a háztetőkről fogják hirdetni.”
Egyelőre ezzel értékelte röviden a másodfokú ítéletet, de ígérete szerint később hosszabban is nyilatkozik majd, annyit azonban elmondott még, hogy a mellette mindvégig kitartó és bele lelket öntő édesanyjának és a jogi képviseletet biztosító TASZ-nak köszönettel tartozik, és hogy a döntés megerősítette abban, hogy fel kellett vállalnia ezt a pert is, nem csak annak idején az október 23-i fellépését a tüntetésen.
Kérjük, támogassa a Szabad Pécs munkáját! IDE KATTINTVA segíthet.
A másodfokú bíróság, a Pécsi Ítélőtábla március 13-i, csütörtöki határozatában Pankotai Lilinek, azaz a felperesnek kedvezően döntött, megváltoztatva a Pécsi Törvényszék korábbi döntését. Az elsőfokú bíróság ugyanis a pécsi gimnázium védekezését fogadta el – szerinte az iskola nem sértette meg a diákja emberi méltóságát, és nem teremtett Pankotai Lili számára ellenséges, zaklató és támadó környezetet. (Annak idején arról is írtunk, milyen környezetben kellett akkoriban az iskolában léteznie Lilinek, ebben a cikkben foglaltuk össze azt, amit – nem hivatalosan – megtudtunk.)
A másodfokú, jogerős bírósági határozatot a Pécsi Ítélőtáblán a tanács elnöke, dr. Kutasi Tünde bíró hirdette ki, majd ezt követően röviden indokolta a határozatot:
A másodfokú bíróság a felperesnek, Pankotai Lilinek adott igazat. A Nagy Lajos Gimnáziumnak így egymillió forint sérelemdíjat kell elutalnia volt diákja számára, és ki kell fizetnie az első- és a másodfokú bírósági eljárás költségeit is. Ennél is fájóbb lehet azonban, hogy egy, a jogsértést elismerő közleményt kell megjelentetnie a honlapján, amely ott legalább 30 napig olvasható.
Mint ismert, Pankotai Lili azt követően döntött úgy, hogy otthagyja a gimnáziumot, hogy szerinte (és most már a bíróság szerint is) az iskolájában zaklató környezetet teremtettek körülötte, megsértették emberi méltóságát, és volt igazgatója a nyilvánosságban – ahelyett, hogy megvédte volna – elmarasztaló, ellenséges nyilatkozatot tett ellene. Mindezt amiatt, mert azt megelőzően egy budapesti kormányellenes tüntetésen, 2022. október 13-án elszavalta egy korábbi slam poetry szerzeményét, amelyben egyrészt a kormányt bírálta, másrészt a szövegben néhány trágár kifejezés is szerepelt.
Pankotai Lili később úgy döntött, hogy bepereli volt gimnáziumát. A bíróság szerint az iskola tiltakozhatott volna a trágár kifejezések ellen, de azt követően az lett volna a törvény szerint is a dolga, hogy megvédje a diákját az ellene irányuló gyűlölethullám ellen. Ehelyett azonban inkább a diák ellen emelt szót a igazgató.
A ciszterci rend által működtetett pécsi Nagy Lajos Gimnáziumot végül saját döntésére, de eredeti szándékával ellentétben hagyta el az érettségi évében Lili, és egy budapesti intézményben folytatta tanulmányait, ahol egy évvel később érettségizett le.
A mai, 2025. március 13-i döntés jogerős, ellene fellebbezésnek helye nincs. Pankotai Lilit a bíróságon a TASZ képviselte.
Az ítélet tehát jogerős, fellebbezést ellene benyújtani nem lehet, ugyanakkor a gimnázium fordulhat rendkívüli jogorvoslatért, felülvizsgálati kérelmet nyújthat be a Kúriához (régi nevén: Legfelsőbb Bíróság), és ebben az esetben akár azt is kérelmezheti – amennyiben a Kúria befogadja a kérelmét, és „harmadfokon” is elindul az eljárás –, hogy a jogsértést elismerő közleményt addig ne kelljen megjelentetnie.
Frissítés 11.40 – A TASZ közleménye
„Pankotai Lili a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) segítségével másodfokon megnyerte a volt iskolájával szemben indított pert. A Pécsi Ítélőtábla ítéletében kimondta: a Ciszterci Rend Nagy Lajos Gimnáziuma megsértette Pankotai Lili személyiségi jogát azzal a hadjárattal, ami miatt a diák az érettségi évében kényszerült iskolaváltásra.
Pankotai Lili 2022. október 23-án egy budapesti tüntetésen tiltakozott a közoktatás állapota ellen egy slam poetry előadásával. Emiatt másnap az iskolája nyilvánosan elhatárolódott tőle. A diák ezután a gimnáziumban folyamatos érzelmi nyomás alá került. Előfordult, hogy Lilit az osztályfőnöke kiküldte az óráról, illetve hogy a beszéd kapcsán kialakult helyzetre hivatkozva lemondta az esedékes osztálykirándulást. A legsúlyosabb eset pedig az volt, amikor az iskola igazgatója felmérést végzett a tanárok körében, hogy szeretnék-e a továbbiakban is tanítani a végzős diákot, majd közölte a lánnyal, hogy egy kivételével a tanárai a jövőben nem szeretnének vele együttműködni. Pankotai Lili a TASZ segítségével 2023-ban pert indított volt iskolája ellen. A Pécsi Törvényszék elsőfokú ítéletében elutasította a keresetet, a bíróság nem találta megalapozottnak azt, hogy az iskola megsértette Pankotai Lili személyiségi jogát.
Ezzel szemben azért fellebbezett a TASZ segítségével Pankotai, mert az elsőfokú ítéletet hozó törvényszék az igazgató és az osztályfőnök részéről tanúsított nyomásgyakorlást és érzelmi terhelést nem értékelte összességében és egymásra hatásában, és még együttesen sem állapította meg a zaklató hatást. Nem vette figyelembe a bíróság a magatartások kontextusát, azaz azt az alá-fölé rendeltségi viszonyt és kiszolgáltatott helyzet, amiben egy tanuló egy középiskolában van a tanáraival, osztályfőnökével, igazgatójával szemben.
Nem érvényesítette az elsőfokon eljáró törvényszék azt a speciális bizonyítási rendszert sem, amivel a törvény segíti az antidiszkriminációs jogérvényesítést: amiben Pankotai Lilinek csak valószínűsítenie és nem bizonyítania kell a zaklatást, és az iskolának kell kimentenie magát. Ehelyett a diáktól várt el a bíróság alapos bizonyítást, míg az iskolától minden állítást elfogadott, lényegében bemondásra, bizonyítás nélkül, adott esetben az önellentmondások ellenére is.
A másodfokon eljáró Pécsi Ítélőtábla viszont helyt adott a fellebbezésnek, és megállapította, hogy Pankotai Lili személyiségi jogát megsértette a volt iskolája azzal, hogy zaklató, ellenséges környezetet teremtett a diák politikai véleménynyilvánítása miatt, és olyan szintű nyomást gyakoroltak rá, amiért ő az érettségi évében kénytelen volt iskolát váltani. Emiatt a TASZ ügyfelét 1 millió forint sérelemdíj is megilleti.
Az iskolát továbbá kötelezték arra, hogy a honlapján egy hónapig legyen elérhető egy közlemény arról, hogy megsértette Pankotai Lili emberi méltósághoz való jogát. »Ez a siker túlmutat Pankotai Lili ügyén, mert a másodfokon eljáró bíróság most kimondta, hogy az iskola és a diák között hierarchikus viszony áll fenn, és ezt figyelemebe kell venni akkor is, amikor a diákok szabad véleménynyilvánításáról van szó. Azt nem korlátozhatja és nem cenzúrázhatja még egy egyházi intézmény sem« – nyilatkozta Zeller Judit, a TASZ jogásza.
Az ügyben Pankotai Lilit a TASZ megbízásából Ilyés Henrietta képviselte. Azzal, hogy a TASZ vállalta Pankotai Lili képviseletét, nemcsak mellette, hanem egy szabadabb és egyenlőbb oktatás mellett is kiáll.”
