Öt év börtönbüntetésre és lényegében teljes vagyonelkobzásra ítélte a Szekszárdi Törvényszék a Volvo-gate néven ismert korrupciós ügy két, még talpon maradt vádlottját, Csengő Andrást és az ügyletben részt vevő, a használt hollandiai buszokat Pécsre leszállító holland üzletembert, Siebe Pellt. Tehát mindkét férfit bűnösnek mondták ki, és mindketten öt évet kaptak társtettesként elkövetett gazdasági csalás és pénzmosás miatt.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Azt, hogy bűnösnek mondja ki őket a bíróság, azt a Pécsi Ítélőtábla másodfokú döntése után nem lehet meglepetésnek venni, a kiszabott mérték azonban egészen elképesztő fordulatnak nevezhető azt követően, hogy az első alkalommal első fokon eljáró Kaposvári Törvényszék felmentette a vádlottakat.
A bíróság a pécsi Tüke Busz több mint 600 milliós kárigényét is elfogadta és elrendelte a Hollandiában lefoglalt 900 ezer euró átutalását a pécsi önkormányzati buszos cégnek. A fennmaradó csaknem 300 millió forintot a két, ma elítélt vádlottnak kellene kifizetnie.
A döntést dr. Bertaldó András törvényszéki bíró hozta meg és ő hirdette ki a határozatot kedden a Szekszárdi Törvényszéken. A határozat indokolása még tart, a részletekkel később jelentkezünk.
Frissítés 14.20h
Mi is az a Volvo-gate? Pécs újkori történetének egyik legnagyobb, nyilvánosságra került korrupciós ügye. A pécsi önkormányzat közlekedési cége, a Tüke Busz Zrt. 2015 tavaszán vásárolt Hollandiából 115 darab használt Volvo-buszt, vegyesen csuklós és szóló buszokat, egy egységes flottát.
A beszerzést nyilvános európai közbeszerzési eljárás kiírása, és annak lefolytatása előzte meg. A szerződés aláírása éppen tíz éve, 2015 májusában történt. A közbeszerzést egy kis hollandiai buszos cég, a Bus and Coach nyerte meg. Ők szállíthatták le az ún. aranykártyás Volvo buszflottát Pécsre. Amelyek eredeti tulajdonosa a Volvo Hollandia volt. Ők azonban nem indultak a közbeszerzésen.
Ők végül le is szállították a buszokat és (roppant érdekes módon) egész ügylet éppen belefért abba a 3,5 milliárd forintos keretbe, amelyet előzőleg, 2014 decemberében az akkori, kétharmados fideszes többségű pécsi közgyűlés megszavazott. A 3,5 milliárdos forrás egésze hitelből lett biztosítva, így a pécsieknek végül nem 3,5 milliárd forintba kerül az akkori ügylet, hiszen kamatot is kell majd fizetni a törlesztés során.
Csakhogy később kiderült, hogy volt már korábban egy olyan ajánlat, amely eljutott Pécsre és jóval kedvezőbb volt, 2,8 milliárd forint 125 buszra vonatkozóan, alku lehetőséggel. Nem elírás, ebben tíz busszal még több volt, a tíz legjobb csuklós Volvo azonban nem Pécsre került végül, azt már korábban eladták. Ehhez képest mintegy 3,4 milliárd volt a vételár, amelyhez jött még néhány más költség.
A bíróság egyértelműnek látta, hogy a közbeszerzést úgy írták ki, hogy tisztában voltak már ennek a buszflottának a létezésével és az ún. indikatív ajánlattal is, és a rendelkezésre álló időben más buszflotta beszerzése lehetetlen volt. Magyarán konkrétan arra a buszflottára írták ki a közbeszerzést, amelyet végül meg is vásároltak. A kis holland cég pedig egy közbeiktatott cég volt, amelyet a korrupciós ügyben részt vevők iktattak közbe azért, hogy a rendelkezésre álló pénzügyi keretet lefölözzék.
És így is lett! A mintegy 3,4 milliárdos, Pécsről hozzá beérkező vételárból (szerződéses díjból) ugyanis a holland cég tulajdonosa egy szerbiai bankszámlára és egy thaiföldi bankszámlára is utalt összegeket (euróban). Az akkori értéken számolva tehát – a holland férfi saját díját is számolva – mintegy 720 millió forintot ténylegesen nem a buszokra költöttek el.
Frissítés 14.25
Igen, tudjuk. A legtöbbeket az érdekel, hogy politikusokat elítéltek-e, és ha igen, miért nem. A rövid válasz az, hogy ebben a perben csak azt a két férfit ítélhették el, akiket ma, nem jogerősen elítéltek. Azért, mert ők a vádlottak.
A Tüke Busz volt vezérigazgatója, az ügy fővádlottja elhunyt, a harmadrendű férfi pedig kikerült a perből, amikor magát az első előkészítő ülésen bűnösnek mondta Kaposváron. Jóval később, nemrég, már Szekszárdon kihallgatta a bíróság, akkor azt mondta, hogy nem bűnös, de bűnösnek mondta magát mégis, hogy kikerüljön ebből a perből.
Ő tehát könnyen megúszta, de valami miatt neki csak két év felfüggesztettet ajánlott meg az ügyészség, míg a most elítélt két férfinak jóval magasabb büntetési tételt, márpedig a 2 évet meghaladó büntetés esetén nem lehet felfüggesztett egy büntetés. Kérdés nemcsak az, a korábbi másodfokú ítélet és a mai újratárgyalt elsőfokú eljárás végén, hogy hogyan és miért lehet ekkora különbség a két elsőfokú döntés között, hanem az is, hogy vajon a másik három szereplőtől eltérően (akiknek 4-5 éveket ajánlott beismerés esetén a tudomásunk szerint az ügyészség) a harmadfokú vádlott miért kapott csak két éves felfüggesztett szabadságvesztésre szóló ajánlatot az ügyészségtől?
Persze a legtöbbeket az érdekel továbbra is, a fentiek után is, hogy miért nem lett vádlott más szereplő is, főleg miért nem lettek egyes olyan politikusok vádlottak, akiket szóba hoztak az üggyel kapcsolatban, de a rövid válasz az erre, hogy nem vádlott személyeket értelemszerűen nem lehet elítélni egy bírósági per végén, az említett négy szereplőn kívül mást, így politikusokat sem vittek vádlottként bíróság elé. Sem a rendőrség, sem az ügyészség nem gondolta úgy, hogy mások is az elkövetők között lehettek, olyannyira nem, hogy politikusként igazából csak Páva Zsolt volt pécsi fideszes polgármestert hallgatták ki, Csizi Pétert és Bánki Eriket a rendőrségi és az ügyészségi szakaszban nem hallgatták meg, ezt nem tartotta szükségesnek sem a nyomozó-, sem a vádhatóság. Őket végül csak a két elsőfokú eljárás során hallgatták meg. EBBEN és EBBEN a cikkben írtunk a legutóbbi bírósági vallomásaikról.
19? Lapot!
