A pécsi önkormányzat kommunikációs és médiacége, a Pécsi Kommunikációs Központ gazdálkodásával kapcsolatban bukkantak gyanús ügyletre a Péterffy Attila és Pécs 2019 őszén hatalomra került városvezetés által megbízott átvilágító ügyvédek. Az elszámoltatásnak egyelőre “csak” pénzbeni eredményei vannak (és nem arra célzunk, hogy az átvilágítás maga pénzbe kerül), igaz, azok sem elhanyagolhatók, de jogerősen senkit sem marasztaltak el az eddig napvilágot látott ügyekben. Egyelőre. Az alábbiakban elmesélt, a Pécsi Kommunikációs Központot érintő történet is “még csak” ott tart, hogy pótmagánvádas bírósági per kezdődhet.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Aki eddig nyomon követte a nyilvánosságban is megismert pécsi átvilágítási ügyeket, az a fenti címből és bevezetőből azonnal tudja, hogy azért indít a pécsi városvezetés (illetve a legtöbb esetben, ebben is, egy városi cég vezetője) pótmagánvádas eljárást, mert előtte már tettek feljelentést, és vagy nem is indított nyomozást annak hatására a rendőrség, vagy valahol, valamilyen módon “elakadt” a folyamat. Az eddig megismert ügyek közül ugyanis csak kevés jutott el úgy “klasszikus” vádemelési javaslatig, majd vádemelésig, hogy abból büntetőper induljon, esetleg ítélet is szülessen. Van persze ilyen 2019 előtti ügy is, például a Zsolnay Örökségkezelő működését érintően, a Zsolnay-negyedben megnyitott Zsolnay-shop működtetésével, illetve az ottani, elsősorban nem a kultnegyednek és az Örökségkezelőnek, hanem sokkal inkábba bérlőnek jó üzletnek látszó ügy is, amelyről EBBEN a cikkben írtunk részletesen, de abban az egészen abszurd ügyben is indult “klasszikus” büntetőper, amely a Pécsi Vagyonhasznosítót érintette, és amelyben egy olyan számítógépes vállalatirányítási rendszerért fizetett nem kevés pénzt a PVH, amelyet végül sosem használtak.
A most bemutatandó ügyről eddig nem sok szó esett a sajtóban, pedig arról szól, hogy a Pécsi Kommunikációs Központnál a gyanús szerint fiktív számlázás zajlott, a PKK 2019 ősze előtt valótlan tartalmú számlákat fogadott be egy MTVA-közeli médiatanácsadó vállalkozástól. Igaz, az eset leírása csak most, ma, nemrég került fel csak a pécsi elszámoltatási oldalra.
Azt is rögtön hozzá tesszük, hogy mivel itt, ebben az esetben sem talált túl sok látnivalót a nyomozóhatóság, ezért annak a médiavállalkozásnak a tulajdonosát nem lehet elővenni közvetlenül, aki külsős MTVA-s anyagok elkészítésére szerződött a Pécs Televíziót is működtető, vagy erről külsős partnerrel megállapodó Pécsi Kommunikációs Központtal.
Kapcsolódó cikkünk
A feljelentést is a Pécsi Kommunikációs Központ jelenlegi vezetője tette, ahogyan a pótmagánvádas eljárást is neki volt lehetősége aláírni és benyújtani, mint a feltétélezett sértett képviselője, azaz a pótmagánvádló a Pécsi Kommunikációs Központ, és ebben az esetben az, aki közvetlenül felelhet a bíróságon a számára felrótt ügyben, az a PKK egyik korábbi vezetője. No, persze, amennyiben az ő bűnösségét be tudják bizonyítani a bíróságon (azok után, hogy a klasszikus büntetőeljárás nem vezetett eredményre), akkor nyilvánvalóan nagyon erősen felmerül az MTVA-val kapcsolatban állt médiatanácsadó cég vezetői és tulajdonosi köre felelőssége is, márpedig ezt a vállalkozást egyértelműen egy olyan valamikori meghatározó, Baranyából származó fideszes politikushoz kötik, aki volt korábban országgyűlési képviselő, egy (másik) megyeszékhely polgármestere, sőt több nagyon magas pozíciót is betöltött korábban a Fideszben, amíg egy büntetőügy nem törte derékba a politikai karrierjét. Őt egyébként a 2019 előtti tízéves fideszes időszakban azok közé sorolták, akik ugyan nem pécsi fideszes, választott politikusok voltak, de meghatározó figurái voltak annak valami módon, hogyan is alakult Páva Zsolték politikája 2009 és 2019 között.
Ez, az elviekben őt is érintő ügy most azért került elő, mert nemrégiben benyújtották a bírósághoz a pótmagánvádas eljárás megindítását célzó keresetet.
Amint a pécsi elszámoltatási oldalon erről az “új” ügyről írják, „a Pécsi Kommunikációs Központ, illetve jogelődjének ügyvezetője 2015 és 2019 közötti időszakban valótlan tartalmú számlákat fogadott be egy MTVA közeli médiatanácsadó vállalkozástól. A 2015-ben létrejött és évenként hosszabbított szerződés tanácsadásról szólt, melyről később kiderült, hogy a tartalmát valójában a megrendelő tölti ki tevékenységgel”.
A teljesítési igazolásokon szereplő tevékenységet azonban az átvilágító ügyvédek szerint valójában a megrendelő maga végezte el, a saját alkalmazottaival és a saját eszközeivel.
Kapcsolódó cikkünk
Magyarán ez az egész úgy tűnik – és ez már az újságíró megjegyzése –, hogy a korábban magas politikai szintig jutó férfi, a megmaradt jó kapcsolatait felhasználva, pénzt hozott a házhoz, az MTVA-tól, de a szerződés ellenére ő, illetve az ő cége nem dolgozott ténylegesen, csak egyfajta közvetítői díjat kapott. Amivel valószínűleg nem lett volna baj, haez közvetítésről szól és annak megfelelő összegről, de itt nem erről volt szó, hanem a közvetítői tevékenységnél sokkal többet érő (és ténylegesen többe is kerülő) közreműködésről. Márpedig erről, a PKK akkori vezetőjének tudnia kellett (nem beszélve a tartalomelőállításért közvetlenül felelős emberekről), ráadásul az ő dolga és szerepe, hogy ilyen esetben vállalta az akár büntetőjogi felelősséget is. A kérdés tehát az, hogyan lehet az előzőeket bizonyítani egy pótmagánvádas eljárásban.
Mint írják, „a szerződés és az annak alapján kiállított számlák fiktivitása annyira nyilvánvaló lett egy idő után, hogy a 2019-es utolsó évben az ügyvezető már nem fizette ki a számlákat, azok a fiókjában landoltak, ami a leváltása után az új vezetőnek szúrt szemet”.
Többek között az is utal a városvezetés által megbízott ügyvédek szerint a bűncselekmény elkövetésére, a számlák fiktivitására, hogy a fiókban landoló számlák ellenértékének megszerzéséért a megbízott tanácsadó (egyelőre legalábbis) nem indított bírósági eljárást, ugyanakkor lapunk úgy tudja, fizetési felszólítást a médiatanácsadó cég küldött a PKK-nak a befogadott számlák ellenértékének a kifizetésére, de az már nem teljesített.
A PKK korábbi ügyvezetője így az elszámoltatók szerint a fiktív számlák befogadásával és nagyobb részben történő teljesítésével, kifizetésével több mint 44 millió forint vagyoni hátrányt okozott a sértettnek (azaz a PKK-nak, végső soron Pécs városának). A sértett, azaz a PKK új vezetője ebben az ügyben 2022 áprilisában tett feljelentést, jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette miatt.
Információink szerint a rendőrség első körben elutasította a feljelentést, mondván nem történt bűncselekmény, ugyanakkor az ügyészség visszadobta az ügyet a rendőrségnek és kérte a nyomozás lefolytatását, amelynek a végén a rendőrség végül megszüntette az eljárást, bizonyítottság bűncselekmény hiányában. Ezután írt panaszt a sértett, a megszüntető határozat miatt (az ügyészség azt elutasította, igaz, ők már a bizonyítottság hiányának indokával), majd amikor az sem vezetett eredményre, nemrég, beadták a pótmagánvádas eljárást célzó keresetet.
19? Lapot!
