Ne propagandamúltú vezető legyen a PTE médiájának élén! – ez a címe az aHang friss petíciójának, amelyet Fábián Adriánnak, a PTE új rektorának címeztek. A civilek arra a Szabad Pécs által megírt hírre reagáltak így, amelyben megírtuk, hogy Fülöp Zoltánt nevezi ki az új egyetemi vezetés szeptember 1-jével a PTE kommunikációs igazgatóhelyettesének.
A cikk a hirdetés után folytatódik
Ebben a cikkben írtuk meg azt, hogy az egykoron szebb napokat megélt, 2016 decemberétől, Fülöp Zoltán főszerkesztői kinevezésétől fideszes propagandalappá alakított Dunántúli Naplót mintegy nyolc éven át vezető volt főszerkesztőt teszi meg az egyetemi média irányításáért felelős középvezetőnek a PTE.
Később, még tegnap este új cikket is írtunk, egyrészt azért, mert a cikkünk tervezett publikálása előtt futott be az egyetem válasza, amit abban a cikkben változtatás nélkül, szó szerint közöltünk, és abban az írásban azt nem kommentáltuk, ugyanakkor a megdöbbentő/felháborító egyetemi válasz miatt újabb kérdéseket küldtünk a pécsi universitasnak (amikre egyébként eddig még nem érkezett válasz). Például rákérdeztünk arra is, hogy hazudhatott-e lapunknak írt válaszában a PTE.
Leginkább azért közöltük azonban az ügyben írt második cikkünket, mert érintettként nagyon fontos, és a nyilvánosság figyelmére méltó nyilvános posztot jelentetett meg a pécsi Emberség Erejével Alapítvány, amely ellen – több más pécsi civil szervezethez és civil személyhez hasonlóan – több hazug, csúsztatásokkal teli, karaktergyilkosságra alkalmas, uszító anyag jelent meg a Fülöp által vezetett, de legalábbis papíron Fülöp által vezetett megyei napilapban.
Most pedig egy újabb fejlemény történt: az aHang pécsi civiljei petíciót írtak cikkünk hatására, amelyet egyre többen osztanak meg a közösségi médiában, és amely lényegében Fábián Adriánt, a PTE új rektorát szólítja arra fel, hogy vonja vissza Fülöp Zoltán kinevezését. Itt fontos újra megjegyeznünk azt, amit tegnapi második cikkünkben is írtunk már: hogy bár hangsúlyozták, hogy határozott időre szól a kinevezés (ennek idejéről nem kommunikáltak, de erre is rákérdeztünk még tegnap este), de a mi korábbi háttérinformációnk szerint nem arról volt szó korábban, hogy határozott idejű szerződést kínálnak ennek pozíciónak a betöltésére.
Az aHang petíciója egyebek mellett a következőket írja: „A PTE szerint a döntést kizárólag szakmai szempontok alapján hozták meg. De vajon elválasztható-e egy médiavezető szakmai alkalmassága attól, hogy milyen szerkesztői gyakorlatot képviselt az elmúlt években? Vajon elfeledhető-e az a rengeteg kár, amit okozott a lelkekben, fejekben, a térségben, az országban? Milyen értékeket szeretne közvetíteni a PTE a hallgatóknak az újságírásról, a sajtó függetlenségéről és a szakmai felelősségről? Milyen mintát mutat a fiataloknak ez a történet? Büntetlenül lehet hazudni, vádaskodni, lejáratni, megalázni embereket, társadalmi csoportokat, aztán egy vállrándítással elintézni? Vajon, milyen szempontok alapján született meg ez a döntés?”.
19? Lapot!
